Previous Thread
Next Thread
Print Thread
Rating: 4
Page 26 of 41 1 2 24 25 26 27 28 40 41
WolfgangB #69326 13/01/2006 13:56
Joined: Apr 2004
Posts: 1,944
Testtitel
Testtitel
Joined: Apr 2004
Posts: 1,944
Na, der Junge auf dem 89° Laufband klatscht 3000m tiefer auf den Flieger, weil unter ihm kein Laufband mehr ist, das der Erdanziehung entgegenwirkt, ist ja klar!

Und naja, ich dachte immer, die Flugzeugträger fahren so schnell, damit sie schwieriger zu treffen sind. Das hätte dann mit der Startbahn quasi gar nix zu tun, hehehe ...

Wenn sich ein Luftkissenboot auf einem Laufband nach vorne bewegt, dass sich mit 1000 km/h dreht, kann es dann auch unendlich schnell "fahren"?



PS: Bibelforscher haben herausgefunden, dass die Zahl des Teufels im griechischen Original 616 ist und "666" nur ein Übersetzungsfehler war, ha!


Eigentlich dachte ich, ich kaufe ein Auto. Stattdessen bekam ich ein Hobby.
::::: Werbung ::::: NB
g3cd #69327 13/01/2006 14:05
Joined: May 2002
Posts: 1,468
Karpatenschlumpf
**
Karpatenschlumpf
**
Joined: May 2002
Posts: 1,468
Zitat
PS: Bibelforscher haben herausgefunden, dass die Zahl des Teufels im griechischen Original 616 ist und "666" nur ein Übersetzungsfehler war, ha!
Wenn alle Übersetzungsfehler und Bibelfälschungen beseitigt wären, gäb's keine kath., evang. oder sonstige pseudochristliche Kirchen mehr. Dafür würd ich gerne meinen Avatar ändern. <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" />


GR-üße aus Wien
WolfgangB
WolfgangB #69328 13/01/2006 18:47
Joined: May 2002
Posts: 637
Süchtiger
*****
Süchtiger
*****
Joined: May 2002
Posts: 637
Zitat
Die letzten Ungläubigen haben sich auf ihre solipsistische Position zurückgezogen, die Mehrheit hat's kapiert.
Mitnichten - die Mehrheit ist nur nicht in der Lage, über den eigenen, erst recht solipsistischen Tellerrand hinauszusehen und das eigentliche Problem zu erkennen. Lediglich der "dumme Maurer" hat kapiert, wo der Haken ist.

Die Vorgabe war ja gerade, dass das Rollband - theoretisch hypothetisch, aber praktisch unmöglich - stets genauso schnell rollt wie die Räder. Woraus folgt, dass sich die Radachsen und alles was daran hängt, eben nicht bewegen können, denn sobald sich was bewegen würde, müssten Rollband und Räder sich gegenseitig unendlich beschleunigen - also nicht nur auf doppelte, sondern ultimative Geschwindigkeit kommen. Wenn man es physikalisch einigermaßen korrekt betrachtet, müssten Rollband und Räder auf annähernd Lichtgeschwindigkeit kommen sobald sich das Flugzeug über den Rahmen der Heisenberg'schen Unschärfe hinaus bewegt. Aber dafür wird annähernd unendlich viel Energie benötigt und soviel gibt's nicht. Also rührt sich da nix.

In der technisch möglichen Praxis wird das Flugzeug vielleicht starten können, weil Beschleunigung und Geschwindigkeit eines wie auch immer gearteten real machbaren Rollbandes mit Sicherheit bei irgendeiner maximalen aber noch lange nicht relativistischen Geschwindigkeit begrenzt ist und Räder vermutlich schneller als ein riesiges Rollband rollen oder auch rutschen können und somit das Flugzeug durchaus Chancen hat, sich gegenüber dem Rollband und der umgebenden Luft tatsächlich zu bewegen - shice egal mit welchem Antrieb. Aber von der technischen Machbarkeit war ja in dieser hypothetischen Problemstellung garnicht die Rede. Wer also meint, das Flugzeug könnte starten, hat möglicherweise verstanden wie und warum ein Flugzeug fliegt - aber eben nicht die Frage.

josch #69329 13/01/2006 19:27
Joined: Mar 2003
Posts: 5,921
:-)
:-)
Joined: Mar 2003
Posts: 5,921
Na ja, ich würde behaupten, das Flugzeug hebt vorher ab <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" />



Ein Ingenieur der nicht säuft, ist wie ein Motor der nicht läuft!
josch #69330 13/01/2006 20:03
Joined: May 2002
Posts: 12,559
Homo Stupidus
****
Homo Stupidus
****
Joined: May 2002
Posts: 12,559
Zitat
Wenn man es physikalisch einigermaßen korrekt betrachtet, müssten Rollband und Räder auf annähernd Lichtgeschwindigkeit kommen sobald sich das Flugzeug über den Rahmen der Heisenberg'schen Unschärfe hinaus bewegt.


*hüstel*


Solange Gerste draußen wächst ist Bier mein Gemüse.





josch #69331 13/01/2006 20:33
Joined: Jun 2003
Posts: 16,881
Likes: 404
Proud Member of the fuck your feelings Generation X
Proud Member of the fuck your feelings Generation X
Joined: Jun 2003
Posts: 16,881
Likes: 404
Zitat
Zitat
Die letzten Ungläubigen haben sich auf ihre solipsistische Position zurückgezogen, die Mehrheit hat's kapiert.
Mitnichten - die Mehrheit ist nur nicht in der Lage, über den eigenen, erst recht solipsistischen Tellerrand hinauszusehen und das eigentliche Problem zu erkennen. Lediglich der "dumme Maurer" hat kapiert, wo der Haken ist.

Die Vorgabe war ja gerade, dass das Rollband - theoretisch hypothetisch, aber praktisch unmöglich - stets genauso schnell rollt wie die Räder. Woraus folgt, dass sich die Radachsen und alles was daran hängt, eben nicht bewegen können, denn sobald sich was bewegen würde, müssten Rollband und Räder sich gegenseitig unendlich beschleunigen - also nicht nur auf doppelte, sondern ultimative Geschwindigkeit kommen. Wenn man es physikalisch einigermaßen korrekt betrachtet, müssten Rollband und Räder auf annähernd Lichtgeschwindigkeit kommen sobald sich das Flugzeug über den Rahmen der Heisenberg'schen Unschärfe hinaus bewegt. Aber dafür wird annähernd unendlich viel Energie benötigt und soviel gibt's nicht. Also rührt sich da nix.

In der technisch möglichen Praxis wird das Flugzeug vielleicht starten können, weil Beschleunigung und Geschwindigkeit eines wie auch immer gearteten real machbaren Rollbandes mit Sicherheit bei irgendeiner maximalen aber noch lange nicht relativistischen Geschwindigkeit begrenzt ist und Räder vermutlich schneller als ein riesiges Rollband rollen oder auch rutschen können und somit das Flugzeug durchaus Chancen hat, sich gegenüber dem Rollband und der umgebenden Luft tatsächlich zu bewegen - shice egal mit welchem Antrieb. Aber von der technischen Machbarkeit war ja in dieser hypothetischen Problemstellung garnicht die Rede. Wer also meint, das Flugzeug könnte starten, hat möglicherweise verstanden wie und warum ein Flugzeug fliegt - aber eben nicht die Frage.

Jetzt verdrehst du aber alles oder???

Das Rollband läuft dem Flugzeug entgegen nicht mit ihm.

Eben gerade so das sich das Flugzeug nicht von der Stelle bewegen würde wenn es denn über die Räder angetrieben wäre - ist es aber eben nicht.


Nochmal ein neuer Versuch um die Beratungsresistenten zu bekehren.

Ein Auto steht auf dem Leistungsprüfstand, es treibt die Räder an, bewegt sich aber keinen Millimeter nach vorn, ist ja auf der Rolle.

Nun stellen wir ne alte Cessna auf den Prüfstand, was passiert????

Na, ihr ungläibigen ich will wissen was die Cessna macht auf der Rolle.

Wer schwänzt ist feige. <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/klugscheiss.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/klugscheiss.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/klugscheiss.gif" alt="" />



It's your life - make it a happy one!
Ozymandias #69332 13/01/2006 20:58
Joined: May 2002
Posts: 1,409
Vollkackikiontologe
*
Vollkackikiontologe
*
Joined: May 2002
Posts: 1,409
Zitat
ich will wissen was die Cessna macht auf der Rolle.

sie rollt <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/graem-yuk.gif" alt="" />

Roowi #69333 13/01/2006 21:01
Joined: Jun 2003
Posts: 16,881
Likes: 404
Proud Member of the fuck your feelings Generation X
Proud Member of the fuck your feelings Generation X
Joined: Jun 2003
Posts: 16,881
Likes: 404
Zitat
Zitat
ich will wissen was die Cessna macht auf der Rolle.

sie rollt <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/graem-yuk.gif" alt="" />

und wohin?

Behaupte jetzt nicht auf der Stelle - sonst.. [Linked Image von cosgan.de]



It's your life - make it a happy one!
Ozymandias #69334 13/01/2006 21:08
Joined: May 2002
Posts: 1,409
Vollkackikiontologe
*
Vollkackikiontologe
*
Joined: May 2002
Posts: 1,409
...kommt drauf an.....


















































































<img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/graem-fuck_you.gif" alt="" /> ob der Propeller dreht

Ozymandias #69335 13/01/2006 21:19
Joined: May 2005
Posts: 1,359
BIG Offline
No Action > no Titel
No Action > no Titel
Joined: May 2005
Posts: 1,359
Es ist völlig Wurst , ob das Objekt direkt über Räder angetrieben wird oder nicht . Es ist einfach EGAL . Die Räder bilden Kontakt zum Rollband und somit kann sich nichts bewegen außer Räder und Rollband in jeweils umgekehrter Richtung . Das Objekt wird nur auf dem Rollband eine Strecke zurücklegen , nicht aber im Verhältnis zur Umwelt .
Wenn sich das Objekt vorwärts bewegen soll , darf sich das Rollband nicht der Geschwindigkeit der Räder anpassen .

Einfacher gesagt : Sobald sich das Rollband der Drehgeschwindigkeit der Räder anpaßt , simuliert es den direkten Antrieb über die Räder .

Das hat jetzt nix mit Ozys Beispiel zu tun . In dem Fall wird die Cessna natürlich losrollen . Eben weil die Gegenbewegung der Prüfstandrollen fehlt .







Grüße , Big

Wenn man den Weg verliert, lernt man ihn kennen.
Page 26 of 41 1 2 24 25 26 27 28 40 41

Link Copied to Clipboard
Forum Search
Member Spotlight
Oleg
Oleg
Kiel S-H
Posts: 90
Joined: August 2007
May
M T W T F S S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
::: VIERMALVIER.DE::: Werbung ro
Popular Topics(Views)
20,532,509 Hertha`s Pinte
8,091,458 Pier 18
3,848,217 Auf`m Keller
3,778,602 Musik-Empfehlungen
2,801,407 Neue Kfz-Steuer
2,757,792 Alte Möhren ...
Who's Online Now
1 members (1 invisible), 277 guests, and 0 robots.
Key: Admin, Global Mod, Mod
::WERBUNG:: Klick to sponsor VMV
Top Likes Received (30 Days)
DaPo 7
PeterM 3
Matty 2
fezzy 2
Today's Birthdays
Pucky
Newest Members
DaxOverland, akku1111, Wolf 230GE, TomasXyz, Munga-Markus
10,144 Registered Users
Top Posters
DaPo 26,696
Ozymandias 16,881
Yankee 16,494
ranx 16,049
RoverLover 15,075
:::: VIERMALVIER.DE:::: WERBUNG
Forum Statistics
Forums41
Topics44,470
Posts676,520
Members10,144
Most Online13,618
Feb 20th, 2026
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 8.0.1