ja wie?
wieder unter euch?
wollt ihr mir bocken?

ferkel!

ein jet hat flügel damit er lenken kann
(ok, beim langsamflug, resp. landung sind sie auch von nutzen)
aber gescheit motorisiert braucht er keine(!) flügel um abzuheben.
und darum geht es ja.

up up and away!

wäre Richard Noble mit seinem Thrust II nur 3mph schneller gefahren als er gefahren ist, hätte er auch abgehoben.

sie sehen
[Linked Image von comparestoreprices.co.uk]
ohne flügel!

Art Arfons hat mit seinem Green Monster beim versuch den geschwindigkeitsrekord für wasserfahrzeuge zu brechen abgehoben,
auch ohne flügel
(es wurden nie leichenteile gefunden, den hats atomisiert)

[Linked Image von lesliefield.com]

die F-104 hat die flügel auch nur um an den flügelenden die sidewinder drannzupappen

[Linked Image von fas.org]

bekanntgeworden ist sie unter dem Nick "fliegender Backstein"
Triebwerkausfall ===> Absturz

(aus diesem umstand heraus hat die bundesdeutsche militärfliegerschar beschlossen nur noch zweistrahlige flugzeuge zu beschaffen, deshalb fliegen die deutschen keine F-16)

diesen umstand macht sich derzeit jemand zu nutzen um mit einer F-104 den landspeedrecord zu brechen....

[Linked Image von pugetsoundvideo.net]

was er aber nicht schaffen wird.
den da gehört mehr dazu als ein schnelles fahrzeug!



Solange Gerste draußen wächst ist Bier mein Gemüse.