Originally Posted by landybehr
Ok, der Physiker könnte es ...naja, wie beschreibt man es denn richtig?
Nein, die Physiker können es auch nicht, denn sie wissen es besser!

Originally Posted by landybehr
Wenn ein Tauchsieder mir Wasser heiss macht, wird aus 1KW Strom vereinfacht genau diese "Menge" Energie in Wärme umgewandelt. Wirkungsgrad? Bei 1. Oder 100%. Isn't it?
Auch das ist nicht der Fall, es gibt keine Umwandlung ohne Verluste. Der Heizstab muss im Innern, da wo die Wärme erzeugt wird, heisser sein als das Wasser. Und damit entstehen Verluste. Und wenn man den Energietransport von der Quelle bis zum Verbraucher betrachtet, auch auf den Leitungen enstehen Verluste.
Es gibt KEINEN Wirkungsgrad von 1 bzw 100%. Gäbe es sowas, dann wäre auch ein Perpetuum Mobile möglich.


Originally Posted by landybehr
Die Wärmepumpe nimmt 1Kw Strom, aber an Wärme kommt ein Mehrfaches für mich dabei heraus.
Mit der hinein gesteckten Energie transoprtiert sie die Energie aus der Umgebungsluft, der Sole, oder woher auch immer, in den Heizkreis. Sie "erfindet" keine Energie.

Originally Posted by landybehr
Physik in der Schule ist für solche Details zu lange her. Wenn ich meine Aussage oben besser formulieren kann, bitte sag' es mir vor.
Siehe oben.

Originally Posted by landybehr
Mein Vorschlag wäre: der Wirkungsgrad ist technisch unter 100%. Denn Energie kann die WP nicht herbeizaubern.
Geht doch ;-))

Originally Posted by landybehr
Jedoch holt sie sich mir zuliebe Energie, die ich nicht bezahlen muss. Noch anders, sie lässt mich nur die o.g 1 KWh bezahlen und die übrigen 3 bis 4 KW organisiert sie sie selbst herbei.
Aus Sicht meines Portemonnaies fühlt es sich an, wie Wirkungsgrad von 300% oder mehr.
Das ist ja auch ganz was anderes. Es ist politisch gewollt und gesteuert. Als die kWh Gas oder Heizöl noch deutlich unter 10 Pfennig (jepp, DM Zeit) lag war das deutlich anders.

Gruß Rainer
Ich wäre gerne arm und hässlich, aber das Schicksal hats anders gewollt.