Suess hatte aber eher das Verhältnis 12C zu 13C im Visier. Ja, auch das ändert sich, das ist richtig. Aber nicht nur durch Verbrennungsprozesse, sondern durch Abholzung von Wald, speziell des Regenwalds. Und warum wird der abgeholzt?
die Abholzung ist auch nicht iO ... wie vieles andere
du bestätigst also das Menschen den CO² Gehalt in der Atmosphäre beeinflussen ...
Fossile Brennstoffe (Kohle, Erdöl, Gas) sind Millionen Jahre alt. Das radioaktive 14C ist darin vollständig zerfallen (Halbwertszeit ca. 5.730 Jahre). Wenn wir fossile Energieträger verbrennen, stoßen wir CO₂ aus, das gar kein 14C mehr enthält. Dadurch wird das radioaktive 14C in der Atmosphäre verdünnt. Das war die Kernentdeckung von Hans Suess in den 1950er Jahren.
Fossile Brennstoffe verursachen rund 85 % bis 90 % der jährlichen menschengemachten CO₂-Emissionen.
Landnutzungsänderungen (inkl. Abholzung) machen nur etwa 10 % bis 15 % aus.
Die Verbrennung von Kohle, Erdöl und Erdgas ist und bleibt der mit Abstand größte Treiber des CO² Anstiegs !
Zudem fließen für den Einkauf von Öl und Erdgas Milliarden ins Ausland, die man hier besser einsetzen könnte.
Wenn ein Baum verrottet oder verbrennt, setzt er Kohlenstoff frei, den er vor wenigen Jahrzehnten der Atmosphäre entzogen hat. Es ist ein relativ zeitnaher Kreislauf. Trotzdem schadet Rodung massiv, da u.a. der CO² Speicher verloren geht.
Fossile Brennstoffe wie Kohle und Öl haben diesen Kohlenstoff vor Jahrmillionen gespeichert. Wir holen also Kohlenstoff aus einem uralten, tiefen Speicher und pressen ihn zusätzlich in das heutige System. Und das ändert die Atmosphäre deutlich in SEHR kurzer Zeit und nicht wie früher vor den Menschen innerhalb von 100.000tsdn von Jahren
wenn du deinen Verschwörungserzählung (zehntausende unabhängige Wissenschaftler weltweit würden im Gleichschritt „Ergebnisse auf Bestellung“ liefern) weiter glauben willst, ist das deine Sache, hat aber nix mit der Realität zu tun ... umgekehrt wird ein Schuh draus
Die Strategie der Klimaleugner-Industrie ist nicht neu. Sie wurde 1:1 von der Tabakindustrie kopiert. In den 1960er bis 1990er Jahren finanzierte die Zigarettenindustrie gekaufte Wissenschaftler, um zu behaupten, Rauchen sei gar nicht ungesund oder die Daten seien unklar.
Ein internes Memo der Tabakfirma Brown & Williamson aus dem Jahr 1969 brachte es auf den Punkt:
"Zweifel ist unser Produkt, da es der beste Weg ist, mit den harten Fakten zu konkurrieren, die in den Köpfen der Öffentlichkeit existieren."
Genau dieselben PR-Agenturen und teilweise sogar dieselben Wissenschaftler (wie der Physiker Fred Seitz), die damals für die Tabakindustrie den Lungenkrebs leugneten, wurden später von Ölkonzernen angeheuert, um den Klimawandel zu leugnen.
das wirkt scheinbar bis heute....
