Zudem fließen für den Einkauf von Öl und Erdgas Milliarden ins Ausland, die man hier besser einsetzen könnte.
Hmm, wie soll ich es sagen? Für DAS Geld bekommen wir wenigstens was zurück.
in dem Fall Brennstoffe die das Klima schädigen, nicht sinnvoll, das Geld ist weg und der Gegenwert wird verbrannt, nicht schlau
Wenn ein Baum verrottet oder verbrennt, setzt er Kohlenstoff frei, den er vor wenigen Jahrzehnten der Atmosphäre entzogen hat. Es ist ein relativ zeitnaher Kreislauf. Trotzdem schadet Rodung massiv, da u.a. der CO² Speicher verloren geht.
Und deshalb sorgen wir mit unserem Verhalten dafür, dass mehr Regenwälder abgeholzt werden. Ja. Sehr sinnvoll.
Wir zerstören hier Industrien, um Dinge dann von woanders zu bekommen. Ja, sehr sinnvoll.
Wir machen Landwirtschaft hierzulande platt, und uns von Anderen (noch) abhängig(er) zu machen. Ja, sehr sinnvoll.
wer behauptet dass das jeweils sinnvoll wäre, ich nicht. Das es Umbrüche in der Industrie gibt ist normal, Kutschenbauer waren sicher auch nicht über selbstfahrende Automobile erfreut und ihre Ära war zu Ende...
wenn du deinen Verschwörungserzählung (zehntausende unabhängige Wissenschaftler weltweit würden im Gleichschritt „Ergebnisse auf Bestellung“ liefern) weiter glauben willst, ist das deine Sache, hat aber nix mit der Realität zu tun ... umgekehrt wird ein Schuh draus
Das ist einfach offensichtlich. Weil es Milliarden bringt. Zumindest von denen, die es glauben, und sich dafür einsetzen, dass alles sich verteuert. Die Verursacher, die global das Meiste raus hauen, sind und bleiben fein raus. Aber WIR retten den Planeten, mit unseren nullkommairgendwas Prozent, indem wir zahlen und zahlen.
es bringt denen Milliarden, die deshalb weiter an der alten Technik festhalten wollen, weil sie DAVON profitieren und die finanzieren dann Institute wie Heartland und EIKE, die dann Weisheiten verbreiten, denen >95% der Wissenschaftler widersprechen, die haben auch im Auftrag der und finanziert durch die Tabakindustrie propagiert, dass Rauchen und Passivrauchen unschädlich wäre, jetzt ist man auf das Leugnen des Klimawandels umgeschwenkt und das hältst du für glaubwürdig .... ?
Selbst wenn wir auf einmal gar nichts mehr verbrauchen würden, entweder wegen besserer Technik oder weil wir es uns nicht mehr leisten können, würde sich global rein garnichts verändern. Der Rebound-Effekt...
ist ja wohl logisch, dass das ein weltweites Problem ist und das Länder wie China, USA, Indien etc massiv etwas ändern müssen.
Das D keinen großen Anteil hat, spielt keine Rolle, wir können nicht von anderen verlangen, was wir nicht selber machen. Abgesehen vom CO² Ausstoß, saubere Luft, leisere Städte etc sind auch nicht schlecht ... und man muss an der sich ändernden Technik dran bleiben.
das war`s hier für mich zum den Themen, glaubt was ihr wollt, ändert nix an der Realität ...
