Es ist erschreckend, was eine einfache aber verdammt gute Illustration bewirken kann, wenn sie für Propagandazwecke benützt wird.
Ich finde die Illustration SEHR GUT und TREFFEND, da sie zu einer Zeit in einem Nachrichtenblatt erschienen ist, in der die Islamische Bombe Hauptthema war/ist. Die ist definitiv nicht als Beleidigung zu sehen, sondern eher als künstlerischer Ausdruck von Angst vor einer Iranischen Atombombe. Wie diese dann weiter verwendet wird, bleibt den gegnerischen Parteien überlassen. Schade, dass der "SPIEGEL" diese Illustration auf dem Cover hatte.
Der Stoiber war ja schon mal als Bayrischer Fundamentalist auf dem Cover abgebildet.
Ich verstehe gar nicht, warum Ihr Euch wegen einer eventuellen Beileidigung Gedanken macht? Es hat nie eine Beleidigung stattgefunden. Das hat auch nichts mit Kulturen zu tun. Das ist künstlerische Freiheit, da haben sich der Papst und die Mullahs gefälligst rauszuhalten. Nicht dass ein deutscher Papst noch einen Krieg auslöst, der grossflächiger und weitaus schlimmer ist als die Zerstörung atomarer Anlagen.
Mit den Protesten im Nahen Osten soll doch letztendlich nur von der eigentlichen Kernaussage der Illustration, einer islamisch-nuklearen Bedrohung Israels, Russlands und Europas abgelenkt werden, bzw. diese gerechtfertigt werden. Es steht eine Sitzung/Entscheidung des UN-Sicherheitsrates an und der Westen ist mit dem Vorwurf der Beleidigung schon mal bestens geschwächt. Das ist Weltpolitik. Sanktionen und Armut erledigen den Rest.
Wir bleiben dran!