Vorneweg,
damit wir uns nicht falsch verstehen,
ich bin nicht sonderlich religiös,
zumal Religionen kaum weniger verlogen sind als die Politik.
Im Laufe der Zeit kamen doch stets neue Propheten hinzu und z.B. der Koran wurde dementsprechend erweitert,
und dies auch noch zu einer Zeit,
in der es weder Stift noch Papier noch Bücher gab.
Alles wurde durch Erzählungen weitergegeben,
die durch die Zuständigen nach Gusto modifiziert und bereichert wurden.
Was ein Prophet vor 1500 oder 2000 Jahren mal erzählte,
deckt sich wohl mit dem Geschriebenen von heute nicht mehr ganz.
Zudem soll es so sein, daß die arabische Sprache, und nur in der ist der Koran zulässig,
keine exakte Differenzierung von Dingen bietet,
z.B. gibt es für die Begriffe
Diskussion, Streit, Auseinandersetzung, Kampf, Krieg nur
ein und das gleiche Wort im Arabischen.
Einem Prediger ein leichtes, aus einer "Heiligen Diskussion" einen "Heiligen Krieg" zu machen,
zumal wenn ihm lauter Ungebildete wie die Papageien zuhören und nachplappern, was er sagt ohne zu verstehen, was er eigentlich sagt.
Da hat das Übel seinen Ursprung.
Ich glaube nicht, daß "Aufruf zum Mord an Ungläubigen" eine Urfassung sein soll.
Das ist erst in den letzten 20 Jahren hinzugekommen. Davor haben sich die Araber doch bei weitem nicht so sehr um ihre Religion gekümmert.
Das keimte erst nach der Ayatollah-Renaissance und dem Nahostkonflikt wieder auf.
