Hallo Rainer,
Wenn ein Tauchsieder mir Wasser heiss macht, wird aus 1KW Strom vereinfacht genau diese "Menge" Energie in Wärme umgewandelt. Wirkungsgrad? Bei 1. Oder 100%. Isn't it?
Auch das ist nicht der Fall, es gibt keine Umwandlung ohne Verluste. Der Heizstab muss im Innern, da wo die Wärme erzeugt wird, heisser sein als das Wasser. Und damit entstehen Verluste. Und wenn man den Energietransport von der Quelle bis zum Verbraucher betrachtet, auch auf den Leitungen enstehen Verluste..
jein. Der Tauchsieder selbst hat praktisch 100% Wirkungsgrad. Auch wenn der Heizstab heißer wird, gibt er trotzdem die komplette Wärme ans Wasser ab, Du musst ihn halt nur lange genug drin lassen.
Allerdings gibt das Wasser wiederum Wärme an die Umgebung ab, was den Wirkungsgrad insgesamt beeinflusst. aber der Übergang vom Heizstab zum Wasser selbst liegt bei praktisch 100%
(OK, streng genommen gibt der Heizstab auch Wärme ans Kabel ab, da nicht thermisch entkoppelt. Die Leitungsverluste selbst fallen ausserhalb des eigentlichen Heizelements an.
Insgesamt wird diese Wärme aber, wie auch die Abwärme einer Glühlampe, und auch einer LED, erst mal ans Haus abgegeben, entlastet also die eigentliche Heizung. Und das kann man tatsächlich nachvollziehen, bei uns im Haus war der Ölverbrauch mit "sparsamer" Beleuchtung höher als mit Glühlampen, im alten Büro (mit E-Heizung) praktisch gleich.
Wärmepumpen sind grundsätzlich sicherlich nicht schlecht. Ich persönlich störe mich aber daran, dass man hier nur noch auf Strom setzt, wobei die Grundversorgung hierzulande ja mittlerweile wackeliger ist als ein Kartenhaus. Ich selbst würde erst auf eine WP gehen, wenn ich mich zu 100% mit Solarstrom selbst versorgen kann (inkl ausreichendem Puffer). Meine Ölheizung läuft auch ohne Netzstrom, inkl. der Pumpen, habe ich neulich mit Batterie und Wechselrichter getestet.
