Mein Langer hat ein ORC-Blaufahrwerk, und ist bockelhart, von Schlechtwegekomfort keine Spur. Mein Kurzer hingegen hat ein EXTREM-Weissfahrwerk, hat durchaus noch Komfort "im Wald", ist aber trotzdem und scheinbar nicht so schaukelig in den schnellgefahrenen Kurven der Kasseler Berge.
Wer kann mir bitte den Unterschied zwischen den beiden Fahrwerken erklären, zu-, oder vielleicht doch eher abraten?
Plane nämlich, auch den Langen G55 mit dem EXTREM-Weissfahrwerk auszurüsten, da eh 2 neue Dämpfer nach der kürzlichen Peckfetzerei fällig wären.
Anfragen wg./des womöglich verfügbar werdenden ORC-Blaufahrwerk zwecklos, dieses wäre im Tauschfalle schon fest mit einem Foristen verbandelt... ;-)
Viele *G*rüsse + schönen Restsonntag! L U I G I... ;-)
Zuletzt bearbeitet von LuigiHalodri; 16/01/200515:20.
Was heisst denn schaukelig? <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Legt er sich mächtig in die Kurve? Das wären wohl die Federn.
Schaukelt er nach schnell wechselnden Kurven? Das wären dann eher die Stossdämpfer.
Eventuell wären bei der potenten Kiste ja Doppeldämpfer was für Dich, die ergeben in Verbindung mit 2 oder 3 Strich weiss Federn einen erträglichen Federungskomfort, sorgen aber für erstaunlich wenig Schaukelei und guten Rad-Boden-Kontakt. <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/boing.gif" alt="" />
"Schaukelig" soll meinen, dass er sich bei hoher Geschwindigkeit und "Richtungswechsel" ziemlich heftig zur anderen Seite neigt, vielleicht beschreibt man das mit "RangeRover-Effekt". Trotzdem ist das Auto aber beim Überfahren von Bodenwellen deutlich härter/unkomfortabler als der kurze G...
Der kurze G federt Bodenwellen recht gut ab, neigt sich auch in die Kurven, erscheint dabei doch etwas "verbindlicher" und vertrauenerweckender...
Allerdings fehlen dem Kurzen in den Kasseler Bergen stellenweise aber auch rund 20km/h... <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/conf44.gif" alt="" />
An den Reifen/Felgen kann es nicht liegen, die wurden am Donnerstag vom G55 an den G36 geschraubt...
Vielleicht sollte man eventuell auch oder zusätzlich mal über andere Stabis nachdenken?
Leider kann ich mit Deinen freundlichen Hinweisen wie "3 Strich weiss" oder ähnlich nichts anfangen, ich befürchtete nämlich auch, dass mit irgendwelchen Serienfedern meine Höherlegung dahin sein könnte. Diese ist aber zwingend für einen gewissen, von mir in Spanien täglich befahrenen Schleichweg erforderlich, mindestens beim Langen... <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/augen21.gif" alt="" />
Ich würde gerne die Erfahrungen von Foristi welche beide Fahrwerke einschätzen könnten, zur Kenntnis nehmen dürfen...
Viele *G*rüsse! L U I G I... ;-)
Zuletzt bearbeitet von LuigiHalodri; 16/01/200517:04.
den Unterschied findest Du am einfachsten raus, wenn du mal -mit einem Meßschieber bewaffnet- die Federdrahtdicken ausmißt, jeweils oben, mittig und unten, sowie die Zahl der Windungen zählst.
Wenn der "Lange" sich trotz der harten Federn stark neigt, so liegt das wohl entweder an der höhe, bzw. dem höheren Schwerpunkt (macht sich vielleicht bei den Geschwindigkeiten deutlicher bemerkbar als bei normal motorisierten Gs), oder der Stabi ist weich...
Grüße DaPo
Fußball war doof, Fußball ist doof, Fußball bleibt doof.
.....Ich sage Euch, ich fahre im G-rät die gelben Nakamischi Federn, ...daß ist das absolute non-plus Ultra !!!!
Sorry, --War nur Spaß ---- <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Wie Daniel schon sagt, nur Fakten zählen.
Z. B. sind blaue ORC Federn sind nicht gleich blauen ORC Federn !
( zugegeben, klingt richtig blöd )
Wer sich die ersten ORC Federn mal genauer angeschaut hat, konnte noch, trotz der tollen blauen Lackierung, die DC Nummer erkennen !
Mittlerweile ist blau nicht gleich blau ! ORC hat die Thematik erkannt, --- individuelle Beratung zählt inzwischen: .... Was hast Du vor, Wie schwer ist Dein Auto, wie hoch soll er kommen, etc.... es wird bedarfsgerecht angepasst, die Federn sind aber eben immer noch blau ! Bau ich diese Federn in ein ganz anderes Auto, hab ich dadurch u. U. ein Problem !
Oder nehmen wir Extrem. Firmen-Farbe der Federn : weiß, war halt wohl im Angebot, muß wech !
Nehmen wir eine Feder X, mit dem Härtegrad Y, aus dem DC- Programm, lassen sie identisch nachfertigen, aber statt 8,5 nehmen wir halt 9,5 Windungen, und schwupps haben wir 5 cm Höherlegung ! Die Kennlinie ist weitestgehend geblieben, nur halt etwas höher. --- aber die Feder ist so toll weiß ! , und passt von nun an für alle Gs ! ---- egal ob 1800 Kg oder 2,4 Tonnen Leergewicht. --- und alle Welt sagt: jou, die Überfeder ist geboren !
War das nicht kürzlich mit den weißen DC Federn für hinten vergleichbar ?
Aber da kommen halt noch einige andere Faktoren hinzu:
Stoßdämpfer, Zug und Druckstufe ? Abstimmung vorne /hinten, .. was nützt ein Auto, das hinten super steif ist und vorne eintaucht wie eine Gummikuh ?, etc.....
Bei den Fahrleistungen die das Lange rote Gerät erreicht,würd ich ihn 40mm tiefer legen,dann klappt es auch mit den Kurven <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/graem-fuck_you.gif" alt="" /> SORRY,den konnte ich mir nicht verkneifen.
Aber Mann muß abstriche machen,entweder fährt er wie ein G im Gelände oder wie ein ML super sauber bei 220Km/h auf der Bahn,eigentlich geht immer nur eins,und das brauch ich Dir doch wohl nicht zu erklären <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wut.gif" alt="" /> Werde heute(Montag)vorsorglich ein MEDIPAC da haben,damit Du milder gestimmt bist,bezüglich meiner Aussage <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/graem-laber.gif" alt="" />
Um es noch hinzuzufügen,der blaue fährt sich deutlich schöner,da muss ich Dir Recht geben. <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/dooya004.gif" alt="" />
Hallo Luigi! Ohne andere Antworten als falsch hinstellen zu wollen, drängt sich mir sofort eine Frage auf. Kann es sich bei der Ursache für das stärkere Aufschaukeln des langen G nicht um den langen G selbst handeln? Der ist ja nun eetwas länger und bringt damit auch einiges mehr an Massenträgheit mit sich. Auf meinem Rahmen steht ja seit kurzem eine Carbio-Karosse. Wenn ich mir so den Höhenunterschied zwischen vorher und nachher anschaue - da geht schon einiges. Ich rechne auch fest damit, das er sich weniger als vorher in die Kurve legt aber mehr zum "Buckeln" bei unebener Straße neigt. Ich denke nicht, dass ein Fahrwerk wie im Kurzen da Abhilfe schafft. Eher schon die erwähnte Lösung mit Doppeldämpfern oder ein zusätzlicher Stabi an der Hinterachse. Gab es ja auch bei einigen Fahrzeugen. Gruß Fischi
"Schaukelig" soll meinen, dass er sich bei hoher Geschwindigkeit und "Richtungswechsel" ziemlich heftig zur anderen Seite neigt, vielleicht beschreibt man das mit "RangeRover-Effekt". Trotzdem ist das Auto aber beim Überfahren von Bodenwellen deutlich härter/unkomfortabler als der kurze G...
Unterfedert und Überdämpft? Wenn Du die Möglichkeit hast, tausch doch mal die Federn Deiner Autos... (Warum formulierst Du eigentlich Deine Sätze so schwülstig?!)
@Norbert viel geschrieben, nichts gesagt. Am besten jeder läßt sich vor/für jeden Einsatz ein individuelles Fahrwerk einbauen.
...die Möglichkeit die Federn zu tauschen, habe ich sicher bald mal. Das wäre vielleicht sogar ein richtig guter Ansatz...
Leider habe ich scheinbar nicht mehr die Möglichkeit, meine Schreibe zu verändern, meine Deutschlehrerin in der Schule mochte sie (oder sogar mich <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/conf44.gif" alt="" />) auch schon nicht... ;-)
@all ...vielen Dank schon mal für die gutgemeinte Unterstützung! Habe heute mal mit den Anbietern der Fahrwerke telefoniert, beide wollen sich Gedanken machen. Bin sehr neugierig auf deren Ansätze, und werde Euch beizeiten informieren...