|
Joined: Jun 2003
Posts: 16,241 Likes: 234
Arizona - the place to live
|
Arizona - the place to live
Joined: Jun 2003
Posts: 16,241 Likes: 234 |
Das Problem mit vier Federn ist nicht zu unterschätzen, das Ding wäre ohne zusätzliche Führung nie Stabil, zuden, wenn eine schneller drückte, würde es schräg aufgehen. Der Aufwand ist massif grösser.
Wenn, dann über ein Kreuz-Klapp-mechanismus, wie oben schon in der Handskizze, ist die einzige "bezahlbare" Lösung um das ganze dach hoch zu kriegen. Du darfst dabei aber nicht vergessen das der Bau des ganzen Dachs durch die lineare Mimik wesentlich einfacher und schneller geht, zudem wird das Dach bei senkrechten Hub *garantiert* dicht was bei der Drehgelenkvariante fraglich ist aus meiner sicht. Ich für meinen Teil würde die 4 Säulenvariante bevorzugen - eindeutig. Du brauchst dazu bloss 4 RICHTIGE Gasdruckheber mit ansprechendem Säulendurchmesser dann wird das Dach auch stabil. Die kriegst du zb. bei Eckold Gasdruckfedern sowohl ab Stange als auch massgeschneidert für genau deine Anforderung. Just my 2 cent.
Zuletzt bearbeitet von Ozymandias; 13/08/2006 09:48.
It's your life - make it a happy one!
|
|
|
|
Joined: Mar 2003
Posts: 5,921
:-)
|
OP
:-)
Joined: Mar 2003
Posts: 5,921 |
Würdest du die Säulen waagrecht fest oder horizontal klappbar verbauen.
Durch die 4-Pfosten Variante wird das ganze Dach etwas unförmig..
Ein Ingenieur der nicht säuft, ist wie ein Motor der nicht läuft!
|
|
|
Joined: Jun 2003
Posts: 16,241 Likes: 234
Arizona - the place to live
|
Arizona - the place to live
Joined: Jun 2003
Posts: 16,241 Likes: 234 |
Am liebsten wären mir die wenn die effektiv senkrecht ein und ausfahren. Also eventuell im Bereich der B-Säule 2 etwas feinere Zylinder da dort nicht so viel Platz ist und im Bereich zwischen C & D-Säule 2 dicke Zylinder zb. 25er die das Dach stabil in position halten auch bei Wind und Wetter.
It's your life - make it a happy one!
|
|
|
Joined: Oct 2004
Posts: 3,453
Hier geht gar nichts mehr
|
Hier geht gar nichts mehr
Joined: Oct 2004
Posts: 3,453 |
Hast du mal bei der schrägen Variante dran gedacht, dass dir eindringendes Wasser und Schwitzwasser an den "Sicken" immer nach unten Richtung Scharnier laufen wird?
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 26,386 Likes: 136
Mogerator
|
Mogerator
Joined: May 2002
Posts: 26,386 Likes: 136 |
Hast du mal bei der schrägen Variante dran gedacht, dass dir eindringendes Wasser und Schwitzwasser an den "Sicken" immer nach unten Richtung Scharnier laufen wird? Wieso? Meinst Du etwa, NACH dem Umbau kommt mehr Wasser rein als vorher? Ist doch´n Landy... <img src="/forum_php/images/graemlins/div40.gif" alt="" />
Grüße DaPo
Fußball war doof, Fußball ist doof, Fußball bleibt doof.
|
|
|
Joined: Jun 2003
Posts: 16,241 Likes: 234
Arizona - the place to live
|
Arizona - the place to live
Joined: Jun 2003
Posts: 16,241 Likes: 234 |
Hast du mal bei der schrägen Variante dran gedacht, dass dir eindringendes Wasser und Schwitzwasser an den "Sicken" immer nach unten Richtung Scharnier laufen wird? Wieso? Meinst Du etwa, NACH dem Umbau kommt mehr Wasser rein als vorher? Ist doch´n Landy... <img src="/forum_php/images/graemlins/div40.gif" alt="" /> Ihr seit ja so bööööse, abgrundtief böse.... <img src="/forum_php/images/graemlins/div01.gif" alt="" /> <img src="/forum_php/images/graemlins/nuts.gif" alt="" />
It's your life - make it a happy one!
|
|
|
Joined: Oct 2004
Posts: 3,453
Hier geht gar nichts mehr
|
Hier geht gar nichts mehr
Joined: Oct 2004
Posts: 3,453 |
Hast du mal bei der schrägen Variante dran gedacht, dass dir eindringendes Wasser und Schwitzwasser an den "Sicken" immer nach unten Richtung Scharnier laufen wird? Wieso? Meinst Du etwa, NACH dem Umbau kommt mehr Wasser rein als vorher? Ist doch´n Landy... <img src="/forum_php/images/graemlins/div40.gif" alt="" /> Da stell ich einmal im Leben ne ernsthafte Frage <img src="/forum_php/images/graemlins/engel02.gif" alt="" /> und dann das ... <img src="/forum_php/images/graemlins/doof2.gif" alt="" />
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 4,368
Fahnenflüchtiger 4wd'ler
|
Fahnenflüchtiger 4wd'ler
Joined: May 2002
Posts: 4,368 |
Das Problem mit vier Federn ist nicht zu unterschätzen, das Ding wäre ohne zusätzliche Führung nie Stabil, zuden, wenn eine schneller drückte, würde es schräg aufgehen. Der Aufwand ist massif grösser.
Wenn, dann über ein Kreuz-Klapp-mechanismus, wie oben schon in der Handskizze, ist die einzige "bezahlbare" Lösung um das ganze dach hoch zu kriegen. Du darfst dabei aber nicht vergessen das der Bau des ganzen Dachs durch die lineare Mimik wesentlich einfacher und schneller geht, zudem wird das Dach bei senkrechten Hub *garantiert* dicht was bei der Drehgelenkvariante fraglich ist aus meiner sicht. Ich für meinen Teil würde die 4 Säulenvariante bevorzugen - eindeutig. Du brauchst dazu bloss 4 RICHTIGE Gasdruckheber mit ansprechendem Säulendurchmesser dann wird das Dach auch stabil. Die kriegst du zb. bei Eckold Gasdruckfedern sowohl ab Stange als auch massgeschneidert für genau deine Anforderung. Just my 2 cent. mir ist durchaus bewusst das soetwas keine mittwoch-abend-2h-bei-schlecht-wetter-bastelei ist. man müsste sich sicher genau überlegen ob und in wie eine führung benötigt wird. trotzdem könnte ich mir vorstellen das.... a) die gesamtkonstruktion einfacher ist (alles gradlinig) b) der platzgewinn ist sicher beachtlich (2 personen können im innern aufrecht stehen und die obere schlafebene bietet wessenetlich mehr komfort. wie weit hinten müsste man überhaupt liegen um die füsse noch unterzukriegen bei der schrägen variante und um sich umdrehen zu können? und wie kommt man da nach oben?) c)das ganze einfacher zu bauen ist (es ist die gleiche bauart/aufwand für alle 4 seiten, wenn es rechts dicht ist ist es das auch vorne, hinten und links) was man noch überlegen muss ist, wie man die plane unterbringt, vorallem vorne so das sie nicht stört / die sicht einschränkt durch tieferhängene teile als es eh schon ist. ich denke man müsste evtl. das dach insgesamt ein paar cm höher setzen um platz für die (aufgerollte??) plane zu schaffen. weitere fragen die noch zu beachten wären sind, soll irgendwann mal ein (aussliegender?) roll cage ans auto? wenn ja, was ist diesbezüglich bei der dachkonstruktion zu beachten? in wie fern trägt das dach zur gesamtstabilität der karosse bei? wenn das dach teilweise oder ganz von den seiten gelöst wird, muss man zusätzliche versteifungen einbauen? das könnte zum besipiel mit in die konstruktion eingebracht werden wenn das dach ein paar cm höher gesetzt werden würde, durch einen entsprechenden rahmen. soll ein dachträger drauf? wie wird der befestigt und wie wird das aufgestellte dach gesichert damit die ganze sache nicht alleine einklappt? wenn leuchten oben drauf sollen, was ist bei der verkabelung dafür zu beachten? happy bastel <img src="/forum_php/images/graemlins/party48.gif" alt="" />
see ya, mate,
neo
....der flüchtige 4wd´ler
|
|
|
Anonym
Unregistriert
|
Anonym
Unregistriert
|
Hast du mal bei der schrägen Variante dran gedacht, dass dir eindringendes Wasser und Schwitzwasser an den "Sicken" immer nach unten Richtung Scharnier laufen wird? Wieso? Meinst Du etwa, NACH dem Umbau kommt mehr Wasser rein als vorher? Ist doch´n Landy... <img src="/forum_php/images/graemlins/div40.gif" alt="" /> <img src="/forum_php/images/graemlins/klugscheiss.gif" alt="" /> Bei meinem kommt mit Hupdach definitiv weniger Wasser rein, als vor dem Umbau ... Der Fahrer- bzw. Beifahrerfussraum wird nur noch bei aufgestelltem Dach bei sintflutartigen Regenfällen geflutet -Abhilfe: Rand der Gummimatte an den Türen einschneiden- dann kann's abfliessen- Rest nach dem Regen rauskippen <img src="/forum_php/images/graemlins/klugscheiss.gif" alt="" /> Wo ist das Problem? <img src="/forum_php/images/graemlins/conf44.gif" alt="" />
|
|
|
Joined: Oct 2002
Posts: 9,229
Tittenfetischist
|
Tittenfetischist
Joined: Oct 2002
Posts: 9,229 |
@ Fastride
willst du denn für dein Aufstelldach die originale Dachschale verwenden? Dein Papp-Modell gibt einige Hinweise hierauf...
Aber das wird sicher nicht funktionieren.
Denn die originale Dachschale hat leider nicht genug Platz für deine Schuhschachteln.
Der einzige (für mich) denkbare Vorteil von deiem Prinzip wäre, dass man die einzelnen Segmente isolieren könnte. Aber dadurch geht dir viel Platz innen verloren...
Eher versteht ein Mann den Kern der Sonne, als das Wesen einer Frau
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
|
Posts: 46
Joined: November 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 members (user108),
236
guests, and
0
robots. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
There are no members with birthdays on this day. |
nico58, Badi123, costra, ChristianW, Darktime
9,901 Registrierte Benutzer |
|
|
Foren36
Themen44,260
Posts671,831
Mitglieder9,901
|
Most Online1,320 Jan 2nd, 2020
|
|
|