|
Joined: May 2002
Posts: 1,850
Gehört zum Inventar
|
Gehört zum Inventar
Joined: May 2002
Posts: 1,850 |
---"Und da ein 9.00 R16 oder 255/100 R16 mit Sicherheit jeden Abgasprüfreifen am Defender und Toyota um mehr als 8% überschreitet und somit die allg. Betriebserlaubnis erlischt, müßen demnach etliche Autos illegal unterwegs ein."
Das läßt sich doch durch eine geänderte Übersetzung bewerkstelligen... Moin, das ist ein Irrtum. Streng nach Gesetz werden PKW als "Gesamtheit" geprüft, also Reifen und Getriebe inclusive. Die PKW-Hersteller müssen also jede abweichende Kombination Motor/Getriebe/Reifen einzeln prüfen lassen. Wenn die Übersetzung an den Abrollumfang von 255/100R16-Reifen angepaßt wird, kann es keine Serienübersetzung sein, sonst könnte man den Reifen ja ab Werk bestellen. Diese Übersetzung wurde also nie geprüft und müßte per separatem Abgasgutachten geprüft werden. Das gilt auch, wenn die Gesamtübersetzung 255/100R16+anpaßter Übersetzung (nahezu) identisch mit Serienreifen+Serienübersetzung ist. Bei LKW ist das anders, da dort die Motoren für sich, also ohne Fahrzeug, geprüft werden. Gruß Jens
“Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten, vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott. Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk und es gnade euch Gott.” (Carl Theodor Körner, 1791 – 1813, deutscher Dichter und Dramatiker)
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 1,850
Gehört zum Inventar
|
Gehört zum Inventar
Joined: May 2002
Posts: 1,850 |
Moin,
ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass ein Michelin XZL (+ Abkömmlinge wie Fedima) in 255/100R16 an einem 90iger "funktioniert". Der Reifen ist sauschwer und unglaublich steif. Bei dem Fliegengewicht vom 90iger wird sich der Reifen selbt ohne Luft im Reifen nicht verformen <img src="/forum_php/images/graemlins/nuts.gif" alt="" /> Auf einem 130iger mit dickem Aufbau ist das natürlich was ganz anderes. Die 9.00-16 der Nischenanbieter (Petlas, Danubiana oder Russenreifen) sind z.B. deutlich weicher in der Flanke, die machen noch eher Sinn. Dafür sind es aber Diagonalreifen und man muß mit den entsprechenden Folgen im Strassenbetrieb leben. Die Preise der Nischenanbieter sind dafür im Gegensatz zu Michelin auch akzeptabel, da werden so um die 80 (Russenreifen ohne E-Zulassung) bis 130 Euro pro Stück aufgerufen.
Gruß Jens
“Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten, vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott. Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk und es gnade euch Gott.” (Carl Theodor Körner, 1791 – 1813, deutscher Dichter und Dramatiker)
|
|
|
|
Joined: Dec 2004
Posts: 324
Enthusiast
|
Enthusiast
Joined: Dec 2004
Posts: 324 |
Deinen Ausführungen zum Walkvehalten des XZL aufm 90er kann ich aus eigener Erfahrung nur zustimmen. Einmal in den Sand damit und es reichte. Allerdings einige tausend KM zu spät für diese Erkenntnis... Eintragung hatte ich etwas vor mir hergeschoben. Allerdings meinte der TÜVler, mit dem ich VORHER gesprochen hatte, daß er mit einer geänderten Übersetzung einverstanden wäre. Also auch hier können individuelle Lösungen funktionieren...
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 509
Suchtiger
|
Suchtiger
Joined: May 2002
Posts: 509 |
Und die Autos sind alle auf 110 Km/h gedrosselt oder wie ?
Hallo Leute, der 255/100 R16 hat 126 K = max. Geschwindigkeit 110 Km/h also wie geht das bitte bei Autos die eine Bauartgeschwindikeit deutlich über 110 Km/h haben, da geht offiziell nix mehr mit "individuellen Lösungen".
Wenn sowas eingetragen wird, dann möchte ich das gerne wissen von wem, denn dann möchte ich ebenfalls diese "individuelle Lösung" in Anspruchnehmen sozusagen als allgemeine techn. Lösung, denn ich kriege das für meine Autos nicht getüvt. mfg, Erich
|
|
|
|
Anonym
Unregistriert
|
Anonym
Unregistriert
|
Kleine ergänzende Korrektur: zumindest die Michelin in 7.00R16, 7.50R16 und auch 9.00R16 sind - wie die Bezeichnung deutlich macht - schon seit Jahrzehnten keine Diagonal- sondern Gürtelreifen. Trotz des augenscheinlich gleichen Profils - etwa bei den XS - gibt (gab) es diese Reifen mit unterschiedlichen Karkassen. Die waren in der Regel extrem auf Verformung angelegt, d.h. trotz des möglichen sehr niedrigen Druck's und hoher Last (also forcierte Walkarbeit=Wärme), bleibt der Gummi resistent. Bei kaum einem anderen Reifen kann man im Gelände so variantenreich mit dem Druck "spielen", um erstaunlichen Vortrieb zu garantieren! Speziell der XS ist ein Monument der (Kolonial-) Geschichte: er wurde 1961 für die Erdölprospektion in der Sahara im Auftrag De Gaulles entwickelt. Die Blockskulptur orientierte sich an den Abdrücken der Dromedar-Fußballen im Sand. Wurde ja dann auch von etlichen Herstellern kopiert. Gummimischung und Aufbau der Karkasse erzeugen den vielberufenen Ketteneffekt im Sand. Einige hier im Forum haben es ja auch selbst erfahren!
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 1,850
Gehört zum Inventar
|
Gehört zum Inventar
Joined: May 2002
Posts: 1,850 |
Kleine ergänzende Korrektur: zumindest die Michelin in 7.00R16, 7.50R16 und auch 9.00R16 sind - wie die Bezeichnung deutlich macht - schon seit Jahrzehnten keine Diagonal- sondern Gürtelreifen. Hi, wen korrigierst du denn ? Wenn du mich meinst, ich habe nur die Nischenanbieter (also Nicht-Michelin) gemeint mit den Diagonalreifen. Da wird ja immer sehr gerne alles durcheinandergeworfen. Michelin ist meines Wissens weltweit der einzige Hersteller, der aktuell Neureifen in 255/100R16 in Radial-Bauweise anbietet. Alle anderen haben "nur" Diagonalreifen im Programm. Wenn einer andere Infos hat, die sind immer gerne willkommen. Und den XS gibt es in 9.00R16 nicht mehr bei Michelin, zumindest listet die offizielle HP von Michelin nur noch den XZL in 255/100R16. In 9.00R16 hat Michelin gar keinen Reifen mehr in der Liste, den alten XL auch nicht mehr. Gruß Jens
“Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten, vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott. Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk und es gnade euch Gott.” (Carl Theodor Körner, 1791 – 1813, deutscher Dichter und Dramatiker)
|
|
|
|
Anonym
Unregistriert
|
Anonym
Unregistriert
|
Du hast Recht: meine minimalistische "Korrektur" war nicht an Dich persönlich gerichtet! <img src="/forum_php/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Der informierende kleine Hinweis ging eher an sonstige (weniger aufmerksame <img src="/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" />) Kenner/Mitleser.
|
|
|
|
Joined: Dec 2004
Posts: 324
Enthusiast
|
Enthusiast
Joined: Dec 2004
Posts: 324 |
Und die Autos sind alle auf 110 Km/h gedrosselt oder wie ?
Hallo Leute, der 255/100 R16 hat 126 K = max. Geschwindigkeit 110 Km/h also wie geht das bitte bei Autos die eine Bauartgeschwindikeit deutlich über 110 Km/h haben, da geht offiziell nix mehr mit "individuellen Lösungen".
Wenn sowas eingetragen wird, dann möchte ich das gerne wissen von wem, denn dann möchte ich ebenfalls diese "individuelle Lösung" in Anspruchnehmen sozusagen als allgemeine techn. Lösung, denn ich kriege das für meine Autos nicht getüvt. mfg, Erich Nicht aufregen- hast ja recht und ich hab da nicht mehr dran gedacht. Hatte das Thema mit dem TÜVler und begab mich auf die Suche nach einem Limiter. Allerdings dann nicht weiterverfolgt. Er hatte aber von sich aus die Einsicht, daß das Limit in Verbindung mit der recht hohen Traglast beim Defender als recht theoretisch anzusehen sei- was ihn aber nicht um die Tatsache der Forderung nach einer Vmax Reduktion des Autos bringen könne...
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 191
Unverbesserlicher
|
Unverbesserlicher
Joined: May 2002
Posts: 191 |
Moin, warum machst du es dir nicht ein wenig einfacher und schauist mal auf dem 35"sektor? Fürs gelände empfehle ich wärmstens einen 10.5 Simex reifen ... Gruss
no mama, no papa, no aircondition ...
|
|
|
|
Joined: Jul 2003
Posts: 2,873
Hotter Turntabletänzer
|
Hotter Turntabletänzer
Joined: Jul 2003
Posts: 2,873 |
Und die Autos sind alle auf 110 Km/h gedrosselt oder wie ?
Hallo Leute, der 255/100 R16 hat 126 K = max. Geschwindigkeit 110 Km/h also wie geht das bitte bei Autos die eine Bauartgeschwindikeit deutlich über 110 Km/h haben, da geht offiziell nix mehr mit "individuellen Lösungen".
Wenn sowas eingetragen wird, dann möchte ich das gerne wissen von wem, denn dann möchte ich ebenfalls diese "individuelle Lösung" in Anspruchnehmen sozusagen als allgemeine techn. Lösung, denn ich kriege das für meine Autos nicht getüvt. mfg, Erich Nicht aufregen- hast ja recht und ich hab da nicht mehr dran gedacht. Hatte das Thema mit dem TÜVler und begab mich auf die Suche nach einem Limiter. Allerdings dann nicht weiterverfolgt. Er hatte aber von sich aus die Einsicht, daß das Limit in Verbindung mit der recht hohen Traglast beim Defender als recht theoretisch anzusehen sei- was ihn aber nicht um die Tatsache der Forderung nach einer Vmax Reduktion des Autos bringen könne... Haben die keine M&S kennung dann dürfte man die auch mit einem kleber im Auto fahren
Wer seinen Landy liebt schraubt
|
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
Posts: 30
Joined: September 2002
|
|
1 members (Thomas1357),
324
guests, and
0
robots. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
Foren36
Themen44,257
Posts671,784
Mitglieder9,898
|
Most Online1,320 Jan 2nd, 2020
|
|
|
|