|
|
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21
Kleiner Drückeberger
|
Kleiner Drückeberger
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21 |
Arbeitskräfte der Behörden nicht für Internetnutzer, die ein paar Lieder ... Ah, hier geht das!? Auch das verlinkte Bild einer "Googletomate" landet vor dem Richter, nur im Fall der Kinder bekommt man das nicht auf die Reihe? Gut ich versteh nix vom Inet, bin aber damit einverstanden zum Nachteil der Kifi eine legale Information nicht doppelt anklicken zu können.
"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"
|
|
|
|
|
|
Joined: Feb 2006
Posts: 1,378
Hybrid, wenn überhaupt
|
|
Hybrid, wenn überhaupt
Joined: Feb 2006
Posts: 1,378 |
Das halte ich persönlich für zu lasch. 5 Jahre schrecken kaum jemanden ab. Es beginnt bei 5 Jahren. In D haben wir fast immer "von bis" Möglichkeiten. Wenn ich mir vorstelle, daß jemand nur minimal mit dem Thema zu tun hat und mindestens 5 Jahre einwandert, ist das nicht wenig. Die Maximalstrafe wäre interessant, denn hier würde ich "lebenslänglich" heraufsetzen auf tatsächlich lebenslänglich und die Höchststrafen für "Personenschäden" drastisch heraufsetzen. 25 Jahre für Kifi incl. zwangsweise Psychobetreuung ist da schon mal ein Bereich, der mir besser gefällt. Ebenfalls richtig, die Strafverfolgungsgeschichte. Es muss straffrei sein, wenn man beim Surfen unbeabsichtigt auf derartigen Webseiten landet. Allerdings muss eine Meldepflicht bestehen und der Meldende bekommt Anweisung, wie er eigenverantwortlich die betreffenden Bilder vom PC bekommt. So etwas sollte in einem Land wie D selbstverständlich sein. Mit den Bürgern und nicht immer gegen die eigene Bevölkerung. Und nein, ich verzichte nicht auf eine legale Information. Für diese "Freiheit" haben Generationen ihr Leben gelassen und gekämpft und nur weil Miss Kurzichtig von der Leine einen auf saubere Familientusse machen muss, müssen wir uns schon wieder beschneiden lassen ? nee, nicht mit mir.
Nissan Patrol K260 3,3TD 81KW BJ 89, kurz, 2800kg Anhängelast, 245/70 R16 M+S Kobra
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 26,386 Likes: 136
Mogerator
|
|
Mogerator
Joined: May 2002
Posts: 26,386 Likes: 136 |
Arbeitskräfte der Behörden nicht für Internetnutzer, die ein paar Lieder ... Ah, hier geht das!? Ja, da ist Geld im Spiel, da geht fast alles. bin aber damit einverstanden zum Nachteil der Kifi eine legale Information nicht doppelt anklicken zu können. Wären die Maßnahmen wirklich wirksam, könnte man drüber reden. Sind sie aber nicht. Das halte ich persönlich für zu lasch. 5 Jahre schrecken kaum jemanden ab. Es beginnt bei 5 Jahren. In D haben wir fast immer "von bis" Möglichkeiten. Wenn ich mir vorstelle, daß jemand nur minimal mit dem Thema zu tun hat und mindestens 5 Jahre einwandert, ist das nicht wenig. Ein Urheber hat nicht nur minimal mit der Sache zu tun. Die Maximalstrafe wäre interessant, denn hier würde ich "lebenslänglich" heraufsetzen auf tatsächlich lebenslänglich und die Höchststrafen für "Personenschäden" drastisch heraufsetzen. 25 Jahre für Kifi incl. zwangsweise Psychobetreuung ist da schon mal ein Bereich, der mir besser gefällt. Ich will hier keine neue Diskussion heraufbeschwören, aber Psychobetreuung bringt m.E. nichts. Die Katze läßt das Mausen nicht. Und vielen von denen, die an der Herstellung mitwirken, geht es nicht um Befriedigung, sondern um Geld. Ebenfalls richtig, die Strafverfolgungsgeschichte. Es muss straffrei sein, wenn man beim Surfen unbeabsichtigt auf derartigen Webseiten landet. Allerdings muss eine Meldepflicht bestehen und der Meldende bekommt Anweisung, wie er eigenverantwortlich die betreffenden Bilder vom PC bekommt.
So etwas sollte in einem Land wie D selbstverständlich sein. Mit den Bürgern und nicht immer gegen die eigene Bevölkerung.  Und nein, ich verzichte nicht auf eine legale Information. Für diese "Freiheit" haben Generationen ihr Leben gelassen und gekämpft und nur weil Miss Kurzichtig von der Leine einen auf saubere Familientusse machen muss, müssen wir uns schon wieder beschneiden lassen ? nee, nicht mit mir.
Grüße
DaPo
Fußball war doof, Fußball ist doof, Fußball bleibt doof.
|
|
|
|
Joined: Feb 2003
Posts: 16,049
ranx hat sich selbst vom Thema als Leser gelöscht.
|
|
ranx hat sich selbst vom Thema als Leser gelöscht.
Joined: Feb 2003
Posts: 16,049 |
[quote=DaPo] Das halte ich persönlich für zu lasch. 5 Jahre schrecken kaum jemanden ab. Es beginnt bei 5 Jahren. In D haben wir fast immer "von bis" Möglichkeiten. Wenn ich mir vorstelle, daß jemand nur minimal mit dem Thema zu tun hat und mindestens 5 Jahre einwandert, ist das nicht wenig. Ein Urheber hat nicht nur minimal mit der Sache zu tun. Die Maximalstrafe wäre interessant, denn hier würde ich "lebenslänglich" heraufsetzen auf tatsächlich lebenslänglich und die Höchststrafen für "Personenschäden" drastisch heraufsetzen. 25 Jahre für Kifi incl. zwangsweise Psychobetreuung ist da schon mal ein Bereich, der mir besser gefällt. Selbst die Todesstrafe wirkt nicht abschreckend genug vor Gewalttaten.
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21
Kleiner Drückeberger
|
|
Kleiner Drückeberger
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21 |
Und nein, ich verzichte nicht auf eine legale Information. Welche Information wäre >1 Tag nicht verfügbar weg wenn eine der fraglichen Webseiten abgeschaltet wird?
"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"
|
|
|
|
Joined: Feb 2006
Posts: 1,378
Hybrid, wenn überhaupt
|
|
Hybrid, wenn überhaupt
Joined: Feb 2006
Posts: 1,378 |
Nach derzeitigem Recht wird schon der belangt, der zufällig auf eine betreffende Webseite gelangt. Ich denke mir, da gibt es noch genug Situationen, die zwischen einem" ups, wo bin ich denn hier gelandet" und einem "genau das richtige heruntergeladen" oder gar "ich dreh ja nur die Filme", wobei wir ja bezüglich eines "ups, wo bin ich denn hier gelandet" konform gehen.
Mindeststrafe 5 Jahre Haft erweiterbar bis zu 25 Jahren im Bereich Kipo nehmen wir folgend als gegeben hin.
Situation: Nutzer XYZ kopiert Pornobilder mit eindeutigen Szenen für einen anderen Nutzer. Zufällig und beim Kopieren unerkannt schlummern 5 Kipo Bilder unter der Sammlung von 25000 Bildern noch aus einer Zeit, als lange nicht der Wind um diese Dinge gemacht wurde.
25 Jahre Knast für so einen ?
Harald Z. dreht seit 4 Jahren Pornofilme, darunter Kipos. Harald Z. wird von den Strafverfolgungsbehörden entdeckt und verhaftet. Er ist geständig und legt Hintergründe offen, die zur Ergreifung eines Kipo Ringes führen. Er bekommt 8 Jahre Haft.
Wie geschrieben, es gibt keine Bewährungsstrafen, es geht ab 5 Jahren Haft los. Wobei natürlich zumindest technisch eine niedrigere Strafe möglich ist, wenn z.B. Nutzer XYZ über ähnliche Hintergrundinfos verfügen würde, wie Harald Z..
Wenn ich mir dagegen ansehe, das Parksünder, Raubkopierer etc. teils härter bestraft werden als so mancher Kifi, Vergewaltiger, Einbrecher etc., schüttle ich regelmässig den Kopf.
Die Todesstrafe, nun, ich hätte einiges auf Lager, danach sind 99% der Täter ganz sicher keine Wiederholungstäter mehr. Leider ist so vieles davon in D nicht mehr erlaubt oder eh generell verboten.
Für mildere Delikte würde ich den Pranger wieder einführen.
Beim Supermarkt geklaut und der Täter liefe bei mir eine Woche von morgens um 06:00 Uhr bis abends 21:00 Uhr mit einem Schild vor dem Laden herum auf dem steht was er gemacht hat.
Doch, Psychobetreuung wäre insofern wichtig, als daß man letztlich herausbekommt, was für diesen Defekt verantwortlich ist. Und es mag Menschen geben, die therapierbar sind. Wollen wir richten und den ersten Stein werfen oder lieber denen helfen, denen vieleicht auch tatsächlich zu helfen ist ?
Es gibt Betroffene, die extrem unter ihrem Fehler leiden aber nicht dagegen an können.
Auch diese Betroffenen sind Menschen, so widerwärtig das auch ist, was sie machen.
Nissan Patrol K260 3,3TD 81KW BJ 89, kurz, 2800kg Anhängelast, 245/70 R16 M+S Kobra
|
|
|
|
|
kein zweiter
Unregistriert
|
|
kein zweiter
Unregistriert
|
Wie sagt man noch? Du bist enne janz fiese Möpp, ranx! 
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 8,119
Freigeist
|
|
Freigeist
Joined: May 2002
Posts: 8,119 |
Was bedeutet denn "Kinderporno" überhaupt? Echt, ich weiß es nicht! Wie wird das definiert? Gehts darum, Kinder unter "Volljährigkeit" beim Sex zu zeigen? Gehts darum, Kinder unter "Volljährigkeit" zum Sex zu zwingen? Wann haben wir selbst das erst Mal? Mit 13, mit 17? Meine Tochter nimmt seit 2 Jahren die Pille (aus gutem Grund!) und wird demnächst 18. Sie ist also auch noch "Kind". Also, alles was "gezwungen" ist (evtl. mit Gewalt oder Geld) ist zum  , aber ansonsten bitte ich um Aufklärung und Definitition! Und Schubläden mag ich schon gar nicht. Ein diesbezüglich vielleicht recht naiver aber fragender Lupo! L.C.
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 12,559
Homo Stupidus
|
|
Homo Stupidus
Joined: May 2002
Posts: 12,559 |
Meine Tochter nimmt seit 2 Jahren die Pille ist Sie krank?
Solange Gerste draußen wächst ist Bier mein Gemüse.
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 8,119
Freigeist
|
|
Freigeist
Joined: May 2002
Posts: 8,119 |
nein, bei bester Gesundheit, ein Wonneproppen und nicht ganz doof im Kopp, was soll die Frage?
Aber sie betreibt selbst "Kindersex" - wie wir hier es ja sicher auch zu 80% betrieben haben...
L.C.
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
|
|
|
Posts: 39
Joined: March 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 members (ErnstDasBrot),
130
guests, and
0
robots. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
|
|
|
katerchen75, vokel |
MFM, Jan ge 230, Catalin, nico58, Badi123
9,904 Registrierte Benutzer |
|
|
|
|
|
Foren36
Themen44,262
Posts671,861
Mitglieder9,904
| |
Most Online1,320
Jan 2nd, 2020
|
|
|
