Viermalvier.de, das Geländewagenportal Foren viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC Zeit, den Hund zu essen?

Aber anhand dieses Berichtes kann man mal sehen wie umweltschädlich doch Vegetarier sind !!!

Fleischesser sind dagegen sehr umweltbewusst, da sie ja die CO2-Produzenten vernichten

genau, und weil die größten Pupser die Kühe sind (geht das bei denen nicht eigentlich um Methan?) kann man sagen:

geht zu McDonalds, zum Wohle des Klimas !!

und wenn das ausreichend beherzigt wird, kann auch die Medizin (die das Thema Überbevölkerung ja maßgeblich mitverursacht hat) nichts mehr verrichten und der Globus bekommt etwas mehr Ruhe. Muß man mal nachvollziehen wie man selbst es fände, wenn man in Ruhe schlummern will und eine Etage drüber trampeln etwa 6mrd Füße herum.

eine dem menschlichen Problemdruck angemessene technische Lösung? http://www.ariva.de/anzug_furz_a203156

mmmmmmmmh,
ist ja interessant.
welche fläche müsste gerodet werden wenn dieselmotorisch angetriebene, und somit CO2 emmitierende, traktorungetüme verboten und durch pferde ersetzt würden?

zugrundelegung: 10 Traktor-PS entsprechen der arbeitsleistung von 3 Pferden,
ein pferd benötigt zum sattwerden übers jahr ca 2,5 ha fläche
die nicht zum anpflanzen von brotgetreide oder anderem zur verfügung steht.

können wir es uns leisten auf fossile energiequellen zu verzichten?

das würde uns ja um über 100 Jahre zurückwerfen

Örrmmm .. kann man denn CO2-Emittanten zu Biodiesel machen ?

ja, nee,
um 84 jahre.
die rechnung die "ich" aufgemacht habe basiert auf einem artikel der "Deutsche Motor-Zeitschrift" aus dem jahre des Herrn 1925 bezüglich des Lanz Bulldog in seiner damals "neuesten und rassigsten ausführung"*.


*so der originale wortlaut

Mal kurz nebenbei: Es gibt mittlerweile Studien, dass der Einsatz von Arbeitspferden besonders im Grünlandbereich effektiver sein kann als der Einsatz von Traktoren
Wir sind auch am Überlegen in den nächsten Jahren Pferde bei der Forstarbeit und bei der Grünlandbearbeitung einzusetzen.

Wer mehr drüber wissen will: http://www.starke-pferde.de/Pferdearbeit/Landwirtschaft.htm

Das gefällt mir :o)

so, hier der .....man mit dem bildungsfernsehen:

ja wenn die politik nicht immer zwei schritte vor und vier zurück machen würde...dann könnte man in einem recht überschaubaren zeitraum zu großen teilen auf fossile brennstoffe verzichten.und dann auch vielleicht bald ganz.

aber schön konservativ beim altbewährten bleiben ist halt einfacher.

und wir werden es uns leisten müssen weil fossile brennstoffe eine endliche ressource sind.ohne öl sieht die welt ganz schön scheiße aus so wie sie heute funktioniert.und kaum einer hat wirkliche alternativen geschaffen.
die frage über allem lautet wie lange reichts noch?und was passiert wenn kein plan für danach entwickelt wird.und danach sieht es zur zeit nicht aus.

da methan ein zwanzigmal schlimmeres treibhausgas ist wie co2 wäre der verzicht auf fleisch tatsächlich eine bessere maßnahme als kein auto mehr zu fahren.
will nicht heißen das auf fleisch ganz verzichtet werden sollte,nur sollte man nicht einfach mal überdenken ob mehrmals täglich fleisch wirklich nötig ist?

ich könnte und würde nicht auf fleisch verzichten wollen.aber 1 mal die woche reicht auch.
und wer auf fleisch nicht verzichten kann der ist schlicht und ergreifend ein phantasieloser koch.
in den meisten haushalten ist fleisch täglich auf dem teller.ganz abgesehen von der wurst auf dem brot morgends und abends und der currywurst zwischendurch.und das sieht man den meisten auch an...