|
|
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21
Kleiner Drückeberger
|
OP
Kleiner Drückeberger
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21 |
Ich würde sowas von abhauen und nicht in 10km Entfernung bei geschlossenen Türen warten... schnellstens ganz weit weg...
L.C. Weg ist immer gut, China soll da gut geeignet sein obwohl mir Australien lieber wäre. In Google Earth hat das >Global Disaster Alert and Coordination System< schon Platzprobleme die ganzen (>6.0) Beben darzustellen. Was ist wenn da noch ein Großes kommt, wo wollen die Japaner hin wenn ihr Tschernobyl jetzt schon 2000Km² besitzt...besitzen könnte?
Zuletzt bearbeitet von Troll; 12/03/2011 11:13.
"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"
|
|
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 8,119
Freigeist
|
|
Freigeist
Joined: May 2002
Posts: 8,119 |
ganz einfach... ich habe hier ein paar AKWs in Nähe (ab ca. 60km) wenn es bei uns so weit wäre... rein ins Auto und wech, nach Süditalien, Spanien oder einfach ganz weit weg... Südspanien geht auf 36h, wenns sein muß.
(ich möchte mal nicht wissen, wie's die nächsten Stunden weitergeht und was die nächsten Jahre an Spätfolgen bzgl. Verstrahlung kommen könnten - aber das verschweigt man dann evtl. sogar noch)
Ich drücke den Japanern echt die Dauemn, daß das einigermaßen gut geht.
L.C.
(ich bin kein grundsätzlicher Atomkraftgegner!)
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21
Kleiner Drückeberger
|
|
OP
Kleiner Drückeberger
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21 |
wenn es bei uns so weit wäre... rein ins Auto und wech, nach Süditalien, Spanien oder einfach ganz weit weg... Guck was der Wetterfrosch sagt und dann immer gegen die Strömung, ergo die Japaner derzeit in Richtung China/ Rußland, denn so schnelle wie der Wind bist du nicht  http://www.vigilance-meteo.fr/de/wetter/profiwetter/stroemungsfilm/asien.html
"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 8,119
Freigeist
|
|
Freigeist
Joined: May 2002
Posts: 8,119 |
mit einer möglichen Reisegeschwindigkeit von ca. 100km/h mag ich natürlich ähnlich schnell sein wie der Wind, kommt drauf an... und Italien oder Spanien waren doch nur ein Beispiel.
L.C.
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21
Kleiner Drückeberger
|
|
OP
Kleiner Drückeberger
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21 |
Und unser "Staat" sagt uns, daß unsere AKWs sicher sind, gegen Erdbeben, Bomben ("herkömmlich") oder Flugzeugabsürze.
Hmmmm...
L.C. Klare Frage = Klare Antworten ![[Linked Image von thumbs.picr.de]](http://thumbs.picr.de/6545695crj.jpg)
"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"
|
|
|
|
|
kein zweiter
Unregistriert
|
|
kein zweiter
Unregistriert
|
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 8,119
Freigeist
|
|
Freigeist
Joined: May 2002
Posts: 8,119 |
Und unser "Staat" sagt uns, daß unsere AKWs sicher sind, gegen Erdbeben, Bomben ("herkömmlich") oder Flugzeugabsürze.
Hmmmm...
L.C. Klare Frage = Klare Antworten Lieber Herr Troll... WER bitte will klare "ANTWORTEN" geben können, ich kann mir nicht vorstellen, daß aufgrund von besser zu lesenden "Fakten" die japanische Bevölerkung im Vorfeld nur verdummt wurde, wenns der Staat da "angeblich" schon verdammt ernst nimmt mit der erbebensicheren Bauweise. zu: Klare Fragen und klare Antworten: z.B. Troll: "Was ist das beste Auto der Welt?" Lupo: "Mein Landrover Defender"! So nun ist die Welt wieder im Lot. *Hüstel* L.C. ;-)
|
|
|
|
|
Sigi_H
Unregistriert
|
|
Sigi_H
Unregistriert
|
Schon interessant, dass nun alle die Sicherheit der (oberirdischen) Atomanlagen vergleichen.
Ich glaube, dass die Japaner grad recht froh sind, dass sie ihren atomaren Dreck noch nicht irgendwo vergraben haben ..
welche Probleme da wohl ein Erbeben mit sich gebracht hätte?
Merke: der Dreck, der für die nächsten zig-tausend Jahre produzierrt wird ist das Problem .. so erbebensicher können die AKW's gar nicht sein.
|
|
|
|
Joined: Oct 2004
Posts: 3,453
Hier geht gar nichts mehr
|
|
Hier geht gar nichts mehr
Joined: Oct 2004
Posts: 3,453 |
Wenn man klare Auskünfte haben möchte, darf man nicht auf Antworten warten, sondern muss sich selbst informieren.
Und das ein Atomkraftwerk, gleich wecher derzeitg üblichen Konstruktion, nicht gegen ein starkes Erdbeben oder eine "runterfallende" mittelgroße Verkehrsmaschine geschützt ist, ist noch nie ein Geheimnis gewesen.
Das eine Kernschmelze oder ein vergleichbarer Vorfall nicht beherrschbar sind, erschließt sich, wenn man sich damit auch nur etwas beschäftigt hat.
Der Betrieb der AKW beruht auf einer Risikoeinschätzung, bei der auf der einen Seite der GAU steht und auf der anderen Seite die möglichen Alternativen der Energieerzeugung und sehr sehr viel Geld.
Mal so ganz nüchtern betrachtet.
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 12,559
Homo Stupidus
|
|
Homo Stupidus
Joined: May 2002
Posts: 12,559 |
die nächsten Jahre an Spätfolgen bzgl. Verstrahlung kommen könnten - aber das verschweigt man dann evtl. sogar noch kack dir nicht in den frack! du hast bis jetzt 528 überirdische atomwaffentests überlebt, plus tschernobyl. da kommts auf ein ereignis mehr oder weniger auch nicht mehr an.
Solange Gerste draußen wächst ist Bier mein Gemüse.
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
|
|
|
Posts: 78
Joined: May 2002
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 members (murm, 1 unsichtbar),
302
guests, and
0
robots. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
|
|
|
There are no members with birthdays on this day. |
nico58, Badi123, costra, ChristianW, Darktime
9,901 Registrierte Benutzer |
|
|
|
|
|
Foren36
Themen44,260
Posts671,832
Mitglieder9,901
| |
Most Online1,320
Jan 2nd, 2020
|
|
|
