Viermalvier.de, das Geländewagenportal Foren viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC Erdbeben in Japan

Du willst aber jetzt nicht ernsthaft die Massive-Attack-Praktikanten-Schnippselei in eine wie auch immer geartete Relation mit dem Film von Fritz Lang gesetzt haben? Über alles andere diskutiere ich gerne mit ;-)

mfG
Rainer

Auf vergleichsweise hohem Niveau. Matze Kalle hätte einen noch viel längeren Kommentar schreiben können.

Durch eine Sendung des angesprochenen allerersten deutschen Staatsfernsehens etwa mußte mit Spitzeneinfühlungen wie "Für den Autoverkehr gehen wir doch auch enorme Risiken ein" schnell der Kultusmoderator Herles in beinahe endzeitlichem Furor als Notfall-Gladiator des Sektors flippen. Eine Geringschätzung des zu bedienenden Lagers, wie sie ohne Sabotageanliegen kaum vorstellbar scheint. Bravo, Maestro.

Und Zugabe, Matze Kalle, möchte man rufen. Dessen (ich hab es nicht nachgeprüft, aber es wird doch seiner sein) Universalismus sollte kürzlich noch Guttenberg retten. Der Minister durfte nicht angegriffen werden, denn er war zum Rücken seiner Soldaten geworden. Und auf dem Rücken hat man nichts auszutragen, am wenigsten auf dem Rücken des Deutschen Soldaten, wo alles Dolchstoß ist.
Nun verlegt sich eine Branche, wie die der minderjährigen Teppichfälscher keine ist, wie eine zweite Haut als Rücken japanischer Opfer. Man weiß nicht recht, welcher Opfer eigentlich. Jener des Erdbebens, jener des Tsunamis oder jener der Zigmillionstelpartikel der Nuklearnazion. Selbst deren Rücken ist letztlich dran.


Versuch einer Impfkampagne

Ein oberflächlicher Blick auf die Möglichkeit (nicht zu verwechseln mit Wahrscheinlichkeit), daß uns in Mitteleuropa etwas ähnliches blühen könnte.

http://blog.patsi.net/wp-content/uploads/2011/03/atomkraftwerke_europa.gif
(wobei man daran denken sollte, daß bei uns der Wind überwiegend aus westlicher Richtung weht)

Mag jeder selber mal schauen, wo er wohnt, wo er Freunde und Verwandte wohnen hat und wohin er vielleicht gerne in Urlaub fährt.

Noch eine Karte:
http://wija.ija.csic.es/gt/earthquakes/imatges/ESC-SESAME_poster_A4_75q.jpg

Es gibt natürlich noch andere Gefahren als Erdbeben. Die menschliche Dummheit und Überheblichkeit ist größer als jedes Erdbeben. In Spanien ist beispielsweise eine Talsperre aufgefüllt worden, obwohl es Warnzeichen für eine mögliche Hangabrutschung gibt. So war das auch bei der Staudamm-Katastrophe von Longarone (Vaiont) in Italien, welche ich vor ein paar Wochen mal im Reiseforum thematisiert habe (Thread-Titel: kein Drama...)
In Spanien liegt ein Atomkraftwerk unterhalb der Talsperre...

„Flutwellen sind nicht nur am Meer möglich. Seit vielen Jahren warnen auch angesehene Wissenschaftler vor Gefahren, die vom unsicheren Staudamm in Itoiz ausgehen. Die Professoren Antonio Casas und Arturo Rebollo, zudem angesehene Staudammbauer, haben immer wieder auf die instabile linke Hangseite hingewiesen, auf die sich der riesige Staudamm stützt. Ein von ihnen entwickeltes Krisenszenario[12] geht davon aus, dass ein Abrutschen des Hangs zum Brechen der Staumauer und einer Flutwelle führen kann, die das Atomkraftwerk Ascó deutlich in Mitleidenschaft ziehen könnte. Auch deshalb hatten sie stets eindrücklich davor gewarnt, den Stausee zu befüllen, was inzwischen trotzdem geschehen ist. Inzwischen ist auch bekannt, dass der Druck, den dieser Staudamm auf Verwerfungen im Untergrund ausübt, wiederum Erdbeben[13] in der Region induziert. Das hat die Lage für die Menschen unterhalb der Staumauer und für das Atomkraftwerk am Ebro nicht gerade sicherer gemacht.“ (Quelle: http://www.heise.de/tp/blogs/2/print/149466 )

Nur Querulanten und „Bedenkenträger“?

mfG
Rainer

Sadly, "wir" bekommen nicht nur die Politiker, die wir verdienen, sondern auch die passende Berichterstattung. Weil´s nach dem Geld geht, schon lange, und Ethik/Anstand sich nicht in "€" und "$" auszahlt. Scheinbar ist es mit den "Privaten Sendern" so, daß Erfolg sexy macht. Da können die "Öffentlich-Rechtlichen" halt nicht ewig widerstehen.

Da bin ich jetzt aber echt nicht dran schuld.

Warum fährst du keine "Mercedes S-Klasse" und warum werden überhaupt Auto´s gekauft die weniger sicher sind?

Die Tage habe ich einen LKW mit Fluorwasserstoff gesehen, hier im Sauerland wo er doch ein französisches Nummernschild hatte.
Ist denn niemandem Bewusst das der Transport auf der Schiene wesentlich sicherer gewesen wäre?

Unter dem Strich bleibt auch ein AKW nur ein Geschäft mit dem Ziel möglichst viel Gewinn zu erzielen.

Kann man ein AKW sicherer machen?
Klar, aber genau wie die "S-Klasse" ist nicht ein Optimum an Sicherheit das Ziel der Betreiber.

Sicher nach heutigem Stand der Technik wäre es ein AKW so tief in die Erde zu bauen das die max. anwesende Strahlung nicht an die Oberfläche oder ins Grundwasser dringen könnte.
Im Problemfall könnte der Schacht geplant gesprengt werden und der Super-GAU (hat das mal einer ausgeschrieben?) ganz tief unter unseren Füßen würde keine Gefahr mehr darstellen.
Sollte er dennoch zur Gefahr werden wäre das jedoch die Kleinste.

Weil die S-Klassen an der Stoßstange vom G zerschellen

@Troll:

Erst vorgestern hab ich lange mit nem guten Freund in Nordwest-Australien telefoniert. Auch bei denen läuft den ganzen Tag die Berichterstattung über Japan alle TV- und Radio-Stations rauf und runter. Und er hat mir gesagt, daß schon vor dem aktuellen japanischen Unglücksfall ernsthaft in Australien genau das diskutiert wird, was Du vorgeschlagen hast. Ein unterirdischer Großreaktor in einer der australischen Wüsten im Binnenland, tausende Kilometer entfernt von den dichtbevölkerten Küsten – ganz, ganz tief unter der Erde.
Daß das politisch noch nicht realisiert wurde, liegt zum einen daran, daß es das erste AKW in Downunder überhaupt wäre und daß zweitens noch ausreichend fossile Brennstoffe vorhanden sind.

Wie’s letztlich politisch ausgeht? Noch nicht endgültig abzusehen. Die atomare Katastrophe in Japan wird von beiden Seiten argumentativ ausgeschlachtet.

Und was die Talsperre(n) anbelangt, bitte ich Dich, Dir mal folgenden Link aus meinem Reisethread „(kein) Drama...“anzusehen:

http://www.gfbv.it/3dossier/h2o/vajont-de.html

Ich würde das nicht mehr als grobe Fahrlässigkeit, sondern als Verbrechen an den Menschen und Vergewaltigung der Natur ansehen, wobei letzteres ja kein justiziabler Begriff ist. Mit der Folge jedenfalls, daß mehr als 2000 Menschen gestorben sind – ganz ohne Erdbeben oder Atomkraftwerk.

mfG
Rainer

P.S. Im übrigen hatte ich bis vor ein paar Jahren ne alte S-Klasse als Familienkutsche. Nachdem die Kinder aus dem Haus waren, bin ich umgestiegen auf einen Smart(for two), den ich aber nach nur drei Monaten wieder abgegeben habe, um mir eine C-Klasse zu holen.
Du hast schon recht, daß man einen passenden Kompromiß finden muß. Bei der Kernkraft haben (falsche) Kompromisse jedoch vielleicht fatale Folgen für Millionen Menschen.
Und im Gegensatz zum Auto kann man ja nicht sein eigenes Land abstoßen und sich mal kurzerhand ein anderes zulegen.
Obwohl: Seitens von Rußland liegt ja mittlerweile ein ernstgemeintes Angebot an die Japaner vor, daß sie Aufnahme im asiatischen Teil von Sibirien finden können ;-)

Ich würde das so schreiben;
Die Kompromisse in der Kernkraft haben fatale Folgen für Generationen von Menschen.

Meiner Meinung nach:

Für Immer!

Eine Halbwertszeit von 24000 Jahren kann man nicht mehr als Generationen bezeichen.