|
Joined: Apr 2011
Posts: 487
Süchtiger
|
Süchtiger
Joined: Apr 2011
Posts: 487 |
Bei meinem Wolf hat der Glasermeister die neue Scheibe auch mit schwarzem Baatz reingeklebt (in die Rillen "Scheibe-Gummi" und "Rahmen-Gummi"). Ich denke, daß dies enfach länger dichter bleibt als ohne und weniger rostet, weil auch weniger Wasser zwischen Gummi und Rahmen reinkommt.
|
|
|
|
Joined: Sep 2002
Posts: 2,455 Likes: 64
Das Orakel
|
Das Orakel
Joined: Sep 2002
Posts: 2,455 Likes: 64 |
..eigentlich sind wir bei Chips und Cola angelangt, aber ein paar sinnvolle Ergebnisse hat der Thread ja auch, ich versuch's noch einmal:
Mehr als die Seite 1 ging es um mögliche positive Wirkungen hinsichtlich Rost - wenn die Klebung dazu beiträgt, gut, wenn es nach - sagen wir 15 Jahren plus - irgendwo Rost unter dem Scheibengummi gibt..so what. Würde ich zur Kenntnis nehmen und ab einer gewissen Ausbreitung sanieren. Und, lieber GaG: Der G war ohne geklebte Scheibe weder Schrott noch "fliegendes Wunder" und das hat sich durch die geklebte Scheibe auch nicht geändert.
Die Beiträge "Sicherheitsgewinn, weil die Scheibe nicht wegfliegt, die Schibe vor dem Elch schützt" usw waren die Ausgangslage, die haben wir als Humbug identifiziert, sorry.
Dass das Einkleben erforderlich ist, weil sich der Beifahrerairbag abstützen muss, ist hingegen dann sicherheitsrelevant, wenn die Airbagfunktion sonst beeinträchtigt würde, wenn dem so ist (aber auch nur dann), hat der Thread einen echten Informationswert: Dann wissen die Leser, dass sie bei Airbagfahrzeugen wieder einkleben sollten, oder auch, dass das egal ist, wenn es um ein Breslau-Kampfgerät geht, wo Airbagauslösen zum Sicherheitsverlust wird - oder sollte ich schreiben Sichtverlust?
Grüsse Peter
|
|
|
|
Joined: Feb 2006
Posts: 850
Dauerbrenner
|
Dauerbrenner
Joined: Feb 2006
Posts: 850 |
.... Die Beiträge "Sicherheitsgewinn, weil die Scheibe nicht wegfliegt, die Schibe vor dem Elch schützt" usw waren die Ausgangslage, die haben wir als Humbug identifiziert, sorry. ..... nanana, das wuerde ich nicht so abtun...sicher ist ein elch uebertrieben, aber nimm mal gegenstaende im bereich eines faustgrossen stein, blech oder kunststoffteile, und da schuetzt die scheibe sehr wohl vor. und ich spreche aus erfahrung, ich habe mal von so einem bloeden muldenkipper son ding auf der bahn an die scheibe bekommen bei 130 und die hat gehalten. hatte hinterher ne absplitterung aber hat gehalten....dh mal sie schuetzt vor fliegenden teilen. auch bin ich ueberzeugt davon, das sie bei wildunfaellen viel energie abbauen wuerde....aber eben chips und popcorn...geklebt ist sicher bessern...ob nun gegen rost, fuer den airbag oder fliegende teile. ref agr und gerade nach ner probefahrt den fehlerspeicher ausgelesen....kein eintrag !
Zuletzt bearbeitet von femo; 04/10/2012 13:29.
|
|
|
|
Joined: Jul 2002
Posts: 3,181 Likes: 17
Entlüfter
|
OP
Entlüfter
Joined: Jul 2002
Posts: 3,181 Likes: 17 |
Lieber PeterM, ich verstehe Dich nicht. Der Thread hat ergeben dass eine Windschutzscheibe durchaus zu mehr nütze ist als zum Schutz vorm Fahrtwind. Dass es daher nicht erstrebenswert ist dass der Airbag die Scheibe rausdrückt ist klar. Deine Standpunkte sind grossenteils widerlegt. Jetzt schreibst Du oben eine Zusammenfassung in der Du nochmal Deine Standpunkte wiederholst. Das führt doch zu nix. Grüsse Thomas
Schadstoffstark und leistungsarm
|
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
Posts: 24
Joined: June 2002
|
|
1 members (raphtor),
453
guests, and
0
robots. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
Foren36
Themen44,249
Posts671,704
Mitglieder9,894
|
Most Online1,320 Jan 2nd, 2020
|
|
|
|