|
Joined: Nov 2004
Posts: 3,209
Gummistiefelfetischist
|
Gummistiefelfetischist
Joined: Nov 2004
Posts: 3,209 |
Save a Cow! Eat an Vegetarien.
|
|
|
|
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086
Hier geht gar nichts mehr
|
Hier geht gar nichts mehr
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086 |
... denn wie ja richtig erkannt ist eine Brandstiftung mit Toten nichts außergewöhnliches. hmm .. wirklich? ich finde sogar, dass das bewusste Anstecken von bewohnten Häusern zum Glück ziemlich selten ist und daher sehr ungewöhnlich. Ein weiterer Unterschied dürfte sein, dass in solchen Fällen in der Regel der Täter die Bewohner kennt und ihnen bewusst schaden will .. sprich, es gibt einen irgendwie gearteten persönlichen "Grund" für die Tat. Da liegt auch der Unterschied zu Mölln. Das war ein reines Hassverbrechen mit dem Ziel der Tötung an unbekannten und nichtsahnenden Menschen aufgrund ihrer Herkunft. .. und das halte ich - ebenso wie die von dir genannten Beispiele - für besonders niederträchtig. Im Vergleich zum täglichen Brotverzehr ist Häuseranstecken selten. Nach der Lehre der Kriminologin A. Christie ist der Mörder immer der Gärtner und wenn ich ich ein Haus anzünde, in dem jemand wohnt dem ich schaden will, weil ich ihn nicht mag, ist dass kein Hassverbrechen. Aber wenn ich ein Haus anzünde, in dem jemannd wohnt, dem ich schaden will, weil ich ihn nicht mag (diesmal herkunftsbezogen) ist es eins. Du solltest dir deine Beiträge mal vorlesen lassen, vielleicht wird dann klar, was Du schreibst, denn ich kann nicht glauben, dass du so was wie das Zitierte ernst meinst. Andauernd brennen Häuser, weil verwirrte Geister Kinderwagen im Treppenhaus anzünden und den Leuten die Fluchtwege versperren. Jeden Tag sterben reichlich Menschen bei Brandstiftungen. Nur nicht immer sind Ausländer betroffen. Atze
|
|
|
|
Sigi_H
Unregistriert
|
Sigi_H
Unregistriert
|
ein etwas verwirrter Beitrag, Atze.
ich beschrieb einen Unterschied, nicht meine Einstellung zum "Anzünden von Häusern mit Grund" .. man beachte übrigens die Anführungszeichen.
Aber weiter mit dem Thema: Was willst Du mir den unterschwellig unterstellen? Dass es mir egal ist, wenn Deutsche verbrannt werden? Hast du überhaupt wirklich gelesen, was ich geschrieben habe?
Ja, ich sehe einen Unterschied. Aufgrund einer persönlichen Erfahrung (welcher auch immer) das Haus eines bestimmten Menschen anzuzünden ist ein Verbrechen, das vom nationalen Recht abgedeckt wird. Aufgrund von Hass auf eine ganze Menschengruppe ein Haus anzuzünden ist ein Verbrechen, das darüber hinausgeht, weil es zwangsläufig alle beteiligten Gruppen involviert. So sind schon Kriege entstanden.
Muss ich das wirklich ausführlicher erklären?
|
|
|
|
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086
Hier geht gar nichts mehr
|
Hier geht gar nichts mehr
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086 |
In der Tat, das sollte dringend deutlicher erklärt werden.
Unterstellen will ich nur, dass die niederen Beweggründe in herkunftsbezogen und nicht herkunftsbezogen unterteilt werden. Und somit in zwei Menschenklassen unterschieden wird.
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21
Kleiner Drückeberger
|
Kleiner Drückeberger
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21 |
Und somit in zwei Menschenklassen unterschieden wird. Rassen, Menschenrassen ....und weg
"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"
|
|
|
|
Sigi_H
Unregistriert
|
Sigi_H
Unregistriert
|
es unterscheidet nicht die Opfer in Klassen, sondern die Taten.
wenn du meine Hütte anzündest weil ich dir Kohle geklaut habe, dann ist das was anderes, als wenn du meine Hütte anzündest, weil ich Geländewagenfahrer bin.
Im ersten Fall sperren sie dich ein und fertig.
Im zweiten Fall hast du eine ganze Gruppe gegen dich. Gehörst du ebenfalls einer Gruppe an, wie zB radikalen Umweltschützern wird es zweifelsohne zu grösseren Spannungen zwischen Geländewagenfahrern und Umweltschützern führen.
War das plakativ genug?
Die Folgen solcher Taten machen den Unterschied, ohne dabei verlangen zu müssen, dass die Täter unterschiedlich behandelt werden müssen. Beide ins Loch und fertig.
Will man aber den Crash zwischen Umweltschützern und Geländewagenfahrern vermeiden, dann sollte man mit dieser expliziten Tat anders umgehen wie mit dem Diebstahlsfall .. der Diebstahlfall ist begrenzt, der andere nicht.
|
|
|
|
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086
Hier geht gar nichts mehr
|
Hier geht gar nichts mehr
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086 |
Ne, das war genauso seltsam wie oben.
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 12,559
Homo Stupidus
|
Homo Stupidus
Joined: May 2002
Posts: 12,559 |
Beide ins Loch und fertig. cal.50
Solange Gerste draußen wächst ist Bier mein Gemüse.
|
|
|
|
Sigi_H
Unregistriert
|
Sigi_H
Unregistriert
|
dann kann ich dir nicht helfen, wenn du aufgrund dieser Erklärung keine unterschiedlichen Tragweiten erkennen kannst.
|
|
|
|
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086
Hier geht gar nichts mehr
|
Hier geht gar nichts mehr
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086 |
ja, aber das liegt an den Erklärungen, die unterschiedliche Tragweiten nur begrenzt darstellen. Sie sollen nur etwas implizieren.
Hoffentlich kommt kein Krieg.
Atze
|
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
Posts: 36
Joined: February 2011
|
|
1 members (Haidy),
274
guests, and
0
robots. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
Foren36
Themen44,257
Posts671,784
Mitglieder9,898
|
Most Online1,320 Jan 2nd, 2020
|
|
|
|