|
Joined: Nov 2003
Posts: 16,494 Likes: 5
Offroad-Mc Frosch
|
Offroad-Mc Frosch
Joined: Nov 2003
Posts: 16,494 Likes: 5 |
Ich denke ein einfacher Stutzen für ein CO-Messgerät wäre sinnvoller
Nichts ist besser als so ein Ding
|
|
|
|
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086
Hier geht gar nichts mehr
|
Hier geht gar nichts mehr
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086 |
Der ist doch schon dran, hinten, da kann die Sonde rein.
Atze
|
|
|
|
Joined: Nov 2003
Posts: 16,494 Likes: 5
Offroad-Mc Frosch
|
Offroad-Mc Frosch
Joined: Nov 2003
Posts: 16,494 Likes: 5 |
Wenn sie eh nur einen Vergaser hat ok
@Oliver wann passt du eigentlich das Heck an ? Ich mein das willst du doch nicht so häßlich lassen ?
Nichts ist besser als so ein Ding
|
|
|
|
Joined: Sep 2010
Posts: 5,259
† 01.2022
|
OP
† 01.2022
Joined: Sep 2010
Posts: 5,259 |
wann passt du eigentlich das Heck an ? Das bleibt so.
Haltung lässt sich leichter bewahren als wiedergewinnen.
|
|
|
|
Sigi_H
Unregistriert
|
Sigi_H
Unregistriert
|
Ach, jetzt versteh ich, warum die Jungs an den Rennstrecken alle CO messen und nicht AFR die wollen es bestimmt ganz genau wissen
|
|
|
|
Joined: Nov 2003
Posts: 16,494 Likes: 5
Offroad-Mc Frosch
|
Offroad-Mc Frosch
Joined: Nov 2003
Posts: 16,494 Likes: 5 |
Was willste bei einen Zweizylinder mit einem Vergaser, bei dem du so gut wie nichts einstellen kannst, mit so einem Hightech ?
@Oliver das sieht so aber voll Sche..e aus
Nichts ist besser als so ein Ding
|
|
|
|
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086
Hier geht gar nichts mehr
|
Hier geht gar nichts mehr
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086 |
|
|
|
|
Sigi_H
Unregistriert
|
Sigi_H
Unregistriert
|
Leerlaufdüse Düsenstock Düsennadel Höhe der Düsennadel Hauptdüse Schwimmerstand Leerlaufgemischschraube evtl. sogar Beschleunigerpumpe
das ist irgendwie nicht nichts
das AFR (Air to Fuel Ratio) gibt das stöchiometrische Verhältnis zwischen Luft und Sprit an. Das Lambdaverhältnis
|
|
|
|
Joined: Dec 2005
Posts: 4,778 Likes: 7
Ungenudelter Sous-Chef de Chaosine
|
Ungenudelter Sous-Chef de Chaosine
Joined: Dec 2005
Posts: 4,778 Likes: 7 |
Wie war das 17-1 ist glaube ich optimal.
Gruß Mathias
Irgendwie ist das blöd so ohne Landy :-(
|
|
|
|
Sigi_H
Unregistriert
|
Sigi_H
Unregistriert
|
kommt drauf an, was man als optimal betrachtet.
14,7:1 ist stöchiometrisch, also Lambda 1 am sparsamsten ist mit Luftüberschuss, also Lambda > 1 am leistungsträchtigsten ist ca. Lambda 0,86, also etwas fett.
luftgekühlte Motoren mögen es auch lieber etwas fetter, vor allem im Volllastbereich. Beschleunigerpumpen reichern kurz auch mal bis Lambda 0,75 an
mag ja sein, dass man mit der CO Methode eine Abstimmung hinkriegt, recht sicher sogar. Aber: Das schöne an der Methode mit der Breitbandsonde ist, dass man damit den Motor "versteht", weil man die Auswirkung jeder Änderung sehen und messen kann. Ausserdem laufen richtig gut abgestimmte Motoren einfach viel besser.
|
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
Posts: 314
Joined: May 2002
|
|
1 members (bremach11),
103
guests, and
0
robots. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
Foren36
Themen44,358
Posts673,041
Mitglieder9,940
|
Most Online1,320 Jan 2nd, 2020
|
|
|
|