wenn man sich das so anschaut, habe ich den Eindruck, dass die den Koffer stocksteif auf den Rahmen schrauben. Ich sehe da keinerlei Bewegung zwischen Fahrerhaus und Koffer, bzw zwischen Koffer und Fahrgestell ... überhaupt "wirkt" das (dadurch) so als würde der Aufbau den Rahmen kpl. versteifen, keine Torsion mehr - bei 2:35min im Video sieht man das ganz gut
Auf der Seite von EarthCruiser habe ich keine Infos zur Montage des Koffers gesehen.
Grundsätzlich hast Du recht, aber ein leises "Zittern" relativ zum Fahrerhaus sehe ich in manchen Einstellungen - jetzt können wir uns ausrechnen, wo der Rahmen, nicht gleich, aber früher oder später, w.o. geben wird.
Zu anderen Diskussionen, die wir hin und wieder führen, zwei Anmerkungen:
- Ein aufgeladener Daily von wegen Radlager: Das kommt von lustigen Einpresstiefen und Reifendimensionen - Reifenschaden bei einem 90er (unabhängig davon, dass das fürchterlich schief gehen kann): Aufgeblasene PkW-Geländewagenreifen am 6-Tonner
Wenn es einen bestimmten Raumbedarf gibt, der auch entsprechende Gewichte nach sich zieht, heißt die Antwort Eurocargo o.ä. Dazu als aktuelle Info: Es gab einen Witzbold, der mit lustiger Dokumentation 6,15t eintragen konnte (bei welchem TÃœV immer, jedenfalls in Deutschland): Iveco ist jetzt mal deutlich geworden - mit dem schönen Vorwand der ESP-Abstimmung strikt untersagt, als sicherheitsrelevant den Behörden kommuniziert, jedenfalls ab MY 2016. 5,5t heißt 5,5t, und ich weiß von zumindest zwei Kisten, die die 6t überschreiten
Auch hier bei einem U-Mog 430 sehe ich keine 4-Punktlagerung, wenn da ein aufwendiger Zwischenrahmen wäre, würde man doch darauf hinweisen, wie sie das bzgl anderer tech. Features auch tun.
Am neuen IFS-Fahrzeug geht das ja nach der Papierform.. wobei die Dimensionierung der IFS im Vergleich zum 40.10er nicht so anders ist - ich wäre vorsichtig. 37" Räder gibt es am schweren Fahrzeug ex-Works nicht. Kann eine kritische Kombination werden.
Und die Geländewagen-37er bekommen bei niedrigeren Luftdrücken bei 4t Achslast hinten mehr ab als am aufgemotzten 1500er Pick-Up. Frag' die olivgrünen User, was beim Conti MPT im Vergleich zum Michelin bei reduziertem Druck passiert..Wer testet die diversen Hersteller der 37er unter vergleichbaren Bedingungen durch?
Was mann die jungs/mädels bei Earthcruiser aber schon bescheinigen muss, ist das Sie die Fahrzeuge an sich sehr gut ausgelegt haben. Das Hubdach sorgt für niedrige Höhe und niedriges Schwerpunkt. Wenn du das geschaukele in das "wheelie" video siehst, dann stellt euch mal vor was da mit ein 3,4 bis 3,6 meter hoher Kerkamm, Ormocar, Böcklet usw passiert wäre... Der Auswahl: a) liegt auf der Seite b) ramponiert beim schwingen der Aufbau an die Bäume c) beides d) keiner von alle, weil die genannte Fahrzeuge für solche Strecken nicht geeignet sind und die Eigentümern erst gar nicht hinfahren(können)
Wenn's um Geländegängigkeit geht, sind die m.e. schon sehr gut.
Zuruck zum Thema lagerung: du siehst eigentlich bei alle video's das die Fahrzeuge sehr schnell ein "beinchen" heben und sehr wenig bis gar keine verschränkung zwischen Fahrerhaus und Aufbau stattfindet, noch nicht mal im doch recht extreme wheelievideo. Auf deren Website ist auch nirgends ein zwischenrahmen zu sehen, Anbauteile wie der Treppe sind direkt am Fahrzeugrahmen verschraubt. Der Aufbau ist auch anscheinend direkt am Rahmen befestigt. Soweit ich weiss baut Earthcruiser den Aufbau aus einen Stuck, das sind keine zusammengeklebte Platten.
Die Konstruktion vom Boden(Unterseite) ist leider nirgends zu sehen, beim video von der Montage auf den Unimog sieht mann aber nur eine glatte Fläche, es ist auch schwer erkennbar ob am Fahrzeug ein Zwischenrahmen montiert ist.
Ich hab gesternabend mal nach Probleme mit den Rahmen/Aufbau bei Earthcruisern gesucht und so rein gar nichts gefunden. Irgendetwas machen die also anscheinend schon richtig, wurde mir aber schon interessieren was und wie
Zu Peter's Lieblingsreifenthema: hier hast du absolut recht, bei 5.5 to sind die 37x13.5 Reifen schon grenzwertig, bei 3.5 bis 4 to (m.e. ) machbar, bei 7 to aber braucht es denk ich keine Diskussion.
Hallo Adriaan, das mit dem Hubdach und dem Schwerpunkt ist nur bedingt richtig. Ein Hubdach ist wesentlich schwerer als ein Festdach, daher kann ich mit einem Festdach höher gehen als mit einem Hubdach ohne die Kippneigung des Fahrzeugs zu erhöhen. Allerdings spricht für ein Hubdach dass man durch die geringere Höhe besser unter Bäumen, Ãœberhängen etc. durchkommt. Gruß, Horst
Wenn der Loadindex der Reifen zur Achslast passt sehe ich keine Probleme damit egal welche Marke es ist, muss ja nicht grad der billigste Chinaböller sein. Die Gummis haben sich in den letzten 30 Jahren ja auch weiterentwickelt.
Hallo Adriaan, das mit dem Hubdach und dem Schwerpunkt ist nur bedingt richtig. Ein Hubdach ist wesentlich schwerer als ein Festdach, daher kann ich mit einem Festdach höher gehen als mit einem Hubdach ohne die Kippneigung des Fahrzeugs zu erhöhen. Allerdings spricht für ein Hubdach dass man durch die geringere Höhe besser unter Bäumen, Ãœberhängen etc. durchkommt. Gruß, Horst
Wobei beim höheren Festdach fast immer umlaufende Oberschränke eingebaut sind die den Schwerpunkt dann wieder erhöhen. In wie weit sich dieser Umstand im Vergleich mit dem Mehrgewicht des Hubdaches die Waage hält müsste man schon ausrechnen