Hi,
AC, Steine beim Fiffe ? Wenn er dran leidet und es diesen Thread dann noch gibt werde ich versuchen dran zu denken es auch fairerweise zu erwähnen.
Wildwux, sei Du mal an der Reihe. Sagen wir, man will sich doch irgendwo dran orientieren. Eine Leitlinie. Eine Ernährung ist facettenreich und Mensch wie Hund haben eine gewisse Toleranz bezüglich des Spektrums der Komponenten. Aber können wir uns darauf einigen, daß es ein "gut" und ein "Tolerabel", aber auch ein "optimal" gibt ?
Ein NewYorker Kind muß McDonalds verwerten können, sonst fällt die Hälfte der Nahrung weg (nicht ernst gemeintes Beispiel, soll nur den Punkt verdeutlichen). Darüber wird es sicher alt genug, um Nachkommen in die Welt zu setzen und damit sind die Gene transferiert (danach ist es für die Evolution nicht mehr wichtig). Dennoch könnten wir einig sein, daß bei dem Kind Probleme im Verzug sind, die mit anderem Nahrungsspektrum nicht aufträten. Die "Zunge" ist gewiß nicht der beste Berater, wenn es um die Essensauswahl geht - bzw. die "Zunge" darf beraten, aber nicht alleinbestimmend sein. Es ginge also besser.
Das Beispiel "Gebiß" war meinetwegen vorschnell und nicht komplett "Falsifikationsfest". Aber wegen einer kleinen Punktabgabe habe ich ja noch nicht gleich "verloren"
(EDIT: doofes Wort, wir fighten ja nicht).
Woran jetzt würdest Du Dich orientieren, wenn es darum ginge, die der Art am geeignetsten Nahrung festzulegen ? Also die "grobe Himmelsrichtung" in die es gehen müsste zu definieren ?
